※ [本文轉錄自 Aiwai 信箱] 作者: houy (好好思考...(茶)) 看板: AAAAAAAA 標題: [有感] 為什麼我們抄新聞？ 時間: Mon Jun 27 15:00:01 2005 ※ [本文轉錄自 WeCare 看板] http://0rz.net/df0tJ 2005.06.27　 中國時報 為什麼我們抄新聞？ 陳秀鳳 拜讀彭芸老師在中國時報「名家專欄」中，批判電視記者「抄」新聞，而 不「跑」新聞的陋習，作為一個在這個圈子工作十四年的電視新聞工作者，我 有認同，有無奈，有無力，也有更深沉的自省和期許。 在台灣，不管是否受過正統的新聞教育，也不管曾經有過多麼遠大的理念 和理想，一旦進入電視新聞圈這個大染缸，而且還要活下去，不「抄」新聞， 幾乎是無法滿足二十四小時新聞頻道，這隻大怪獸的血盆大口。 因為，全新聞頻道的新聞永遠餵不飽，於是記者被律定，早上一則，下午 二則是最基本的「產量」。電視新聞不同於平面媒體，有些資訊只要打打電話 即可，它的採製流程幾乎都在跟時間賽跑，在大環境壓迫下，在強烈的時間壓 力下，坦白說，報紙，周刊就是最好的「參考」對象！ 不必談什麼美國，更不必談什麼ＣＮＮ，這裡是台灣，這是台灣的電視新 聞環境！你問我為什麼不「跑」新聞？為什麼「跑」不出有深度的新聞？我會 告訴你，因為我們沒有肯「養」這種記者的電視媒體老闆，甚至沒有肯「看」 這種新聞的足夠觀眾；在現今這種惡質環境下，曾經有這種理想的電視記者， 如果不是早早退出轉行去，就是「升官」做行政職去。 於是你看到的，永遠是沒什麼資歷，甚至是學校剛畢業，還搞不清楚什麼 是新聞的菜鳥，就拿起麥克風在觀眾面前胡說八道！你或許會問，為什麼要用 這些沒經驗的人，那我要告訴你，因為他們比較便宜（我說的是薪水），至於 腦袋瓜裡有沒有料，不是最重要。 我是老三台出身，現在在有線新聞頻道的新聞工作者，這二者最大的不同 是，過去老三台只有早午晚夜四節新聞，新聞記者素質整齊，你還有時間喘口 氣，思考新聞，挖掘新聞，但即使是這樣，每天都還是被時間追著跑；現在有 線電視新聞頻道，環境的惡劣，競爭的惡質，收視率的為虎作倀，基本上人才 早已劣幣逐良幣，記者每天就像新聞製造機器，連「趕」新聞都來不及了，哪 有時間「思考」。 我不否認，甚至完全認同彭芸老師對電視新聞的批判，但我深信「抄」本 身沒什麼大錯，問題在怎麼「抄」，有沒有時間「好好抄」！台灣就這丁點大 ，怎麼養這麼多媒體，難道報紙周刊不「抄」電視新聞嗎？那只是你看不見或 聽不見，還有他們抄的比較技巧而已。 以上所言，不在為電視記者辯解，某些時候，現在的電視記者已經滿像過 街老鼠，在衝突的場合中挨打不是新聞，在這個大染缸裡面，我只是想為這群 每天衝鋒陷陣的年輕人說說話，台灣的電視新聞會變成這個樣子，記者會變得 沒有思考力，只會「抄」不會「跑」，絕對不是單一因素造成的。 坦白說，彭芸老師描繪的美國電視新聞環境，相信也是大部分電視新聞工 作者所嚮往的，沒有人願意一直待在一個自甘墮落的產業中！老師不必擔心自 己的學生，會是那個美美的，卻沒有深度的讀報主播，因為這種主播，各台比 比皆是，也是主流；老師該擔心的是，學校的新聞教育離現實太遠，明明在課 堂上調教的好好的學生，進了實務圈，不是完全變了樣，邊做邊罵，乾脆妥協 ，就是痛苦不堪，最後選擇離開，而台灣的電親新聞再這樣下去，該怎麼辦？ 話說回來，電視新聞被罵這麼久了，依然故我，且變本加厲，愈八卦，愈 辛辣收視愈好，你還能怎麼辦？這個時候，不在這一行的你，或許還能嘆一口 氣，關掉電視，走出戶外，而我們呢？（作者為年代電視台新聞部經理） --- 這，就是事實?! 到底是觀眾需要而產生如此多的新聞台？ 還是，如此多的新聞台自以為觀眾會需要這樣的新聞？ 在我周遭（包括我自己）對於新聞台（年代、TVBS、中天、東森...）， 總是罵聲不絕於耳， 而你們呢？ 也是這樣嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.82.13 -- 霹靂動物園 活力‧奮鬥不懈 [windsheep/mo PZ_NightLife 鬼祟 Σ夜行動物區 要找我嗎? 半夜三點 [smarttb1] satsuyouki 藍華 ◎這個板是隱板 satsuyouki --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.235 ※ 編輯: Aiwai 來自: 140.112.249.235 (06/27 17:33)