作者ben1013 (二代龍)
看板Patent
標題[問題] 關於專利範圍何時要寫「至少一」
時間Sat Nov 3 12:28:28 2007
請問一下常見於claim中有寫出『設有至少一個xx』，
雖然其意思是指範圍較大，可包括一個或多個，
但假設我寫的是『設有凹槽』不也一樣包括了一個或多個嗎？
為何就要寫『設有至少一凹槽』呢？請前輩指點。謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.48.67
1F：推 forcomet:有些工程師會認為寫至少一個是包含了一個或多個~如果只寫 11/03 13:41
2F：→ forcomet:一個XXX~他認為無法保護到兩個~類似的寫法還有 11/03 13:42
3F：→ forcomet:一個或複數個XXX,基本上這些也沒有錯~個人覺得有點冗餘 11/03 13:43
4F：→ forcomet:不過合作的attorney也不懂為什麼要這樣寫╮(﹀_﹀")╭ 11/03 13:45
5F：→ yamolinya:有些中國代理人的意思是: 中國對"一"的解釋就是"一"，不 11/03 21:04
6F：→ yamolinya:包含二個以上的情形，於是會建議寫成至少一 11/03 21:04
7F：→ yamolinya:US的話，大部分情形 a XXX = at least one XXX 11/03 21:05
8F：→ yamolinya:TW如何解讀則不是很清楚，尚請板上先進不吝告知 11/03 21:06
9F：→ JSL3719:在中國寫"至少一"時，實施例必須能同時支持一及一個以上， 11/03 22:19
10F：→ JSL3719:否則"至少"二字通常會被要求刪除，台灣審查實務上偶爾也會 11/03 22:20
11F：→ JSL3719:碰到審查委員有同樣要求。 11/03 22:21
12F：→ JSL3719:法院解讀方面，實施例是否可以涵蓋到不同態樣，才是應該 11/03 22:25
13F：→ JSL3719:注意的。 11/03 22:25
14F：→ JSL3719:老實說，TW如何解讀應該去問itri跟各大鑑定機構.... 11/03 22:32
15F：→ JSL3719:是否侵權幾乎都是鑑定機構說了算.... 11/03 22:33
16F：推 forcomet:在中國~只要是用到上位概念~實施例一定不能只有一個~否則 11/04 19:39
17F：→ forcomet:一定會被要求限縮到實施例~但是多寫幾個也不一定能讓上位 11/04 19:40
18F：→ forcomet:概念得到支持~只能保佑了~itri對於一個的部分似乎是認同 11/04 19:41
19F：→ forcomet:一個就包含多個~但是他們當中有些發明人會認為雖然這樣想 11/04 19:41
20F：→ forcomet:沒錯~但是避免以後還要再吵~會希望寫一個或複數個~或是至 11/04 19:42
21F：→ forcomet:少一個~個人接案經驗 11/04 19:43
22F：→ concen:看情況，像lcd panel的pixel，或記憶體的記憶單元，有人寫 11/09 23:08
23F：→ concen:至少一有人寫複數個。寫一個這時就奇怪了。 11/09 23:10
24F：→ concen:有時東西很希望可以包含一個或多個，但就技術內容的了解 11/09 23:11
25F：→ concen:洞)，我就會寫至少1。也有看過同事獨立項寫一，之後附屬項 11/09 23:14
26F：→ concen:再加。另外，有時是一定要這樣寫，因為有時若寫一個，而其 11/09 23:15
27F：→ concen:他的特徵描述若稍不注意，可能反而會限制到範圍，不會讓別 11/09 23:16
28F：→ concen:人用複數時，你寫一個的特徵可以包得住。 11/09 23:17
29F：→ concen:第3-4行漏掉，就是就技術內容了解，寫一個怕別人把你的申請 11/09 23:20
30F：→ concen:專利範圍挖洞掉。 11/09 23:21
31F：→ concen:尤其有些情況，一個類推到複數個不是讓人很容易類推的.. 11/09 23:29
32F：→ concen:或是外行人會誤以為一個類推多個是不容易的 11/09 23:31
33F：推 bylandy:寫一的範圍也是包含一個和多個 11/30 10:50
34F：→ bylandy:如果是至少一 表示實施例裡面需要提到多個的情況 11/30 10:52
35F：推 bylandy:我的理解是降啦 不過我很菜 @@ 11/30 10:54