作者ben1013 (二代龙)
看板Patent
标题[问题] 关於专利范围何时要写「至少一」
时间Sat Nov 3 12:28:28 2007
请问一下常见於claim中有写出『设有至少一个xx』，
虽然其意思是指范围较大，可包括一个或多个，
但假设我写的是『设有凹槽』不也一样包括了一个或多个吗？
为何就要写『设有至少一凹槽』呢？请前辈指点。谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.48.67
1F：推 forcomet:有些工程师会认为写至少一个是包含了一个或多个~如果只写 11/03 13:41
2F：→ forcomet:一个XXX~他认为无法保护到两个~类似的写法还有 11/03 13:42
3F：→ forcomet:一个或复数个XXX,基本上这些也没有错~个人觉得有点冗余 11/03 13:43
4F：→ forcomet:不过合作的attorney也不懂为什麽要这样写╮(﹀_﹀")╭ 11/03 13:45
5F：→ yamolinya:有些中国代理人的意思是: 中国对"一"的解释就是"一"，不 11/03 21:04
6F：→ yamolinya:包含二个以上的情形，於是会建议写成至少一 11/03 21:04
7F：→ yamolinya:US的话，大部分情形 a XXX = at least one XXX 11/03 21:05
8F：→ yamolinya:TW如何解读则不是很清楚，尚请板上先进不吝告知 11/03 21:06
9F：→ JSL3719:在中国写"至少一"时，实施例必须能同时支持一及一个以上， 11/03 22:19
10F：→ JSL3719:否则"至少"二字通常会被要求删除，台湾审查实务上偶尔也会 11/03 22:20
11F：→ JSL3719:碰到审查委员有同样要求。 11/03 22:21
12F：→ JSL3719:法院解读方面，实施例是否可以涵盖到不同态样，才是应该 11/03 22:25
13F：→ JSL3719:注意的。 11/03 22:25
14F：→ JSL3719:老实说，TW如何解读应该去问itri跟各大监定机构.... 11/03 22:32
15F：→ JSL3719:是否侵权几乎都是监定机构说了算.... 11/03 22:33
16F：推 forcomet:在中国~只要是用到上位概念~实施例一定不能只有一个~否则 11/04 19:39
17F：→ forcomet:一定会被要求限缩到实施例~但是多写几个也不一定能让上位 11/04 19:40
18F：→ forcomet:概念得到支持~只能保佑了~itri对於一个的部分似乎是认同 11/04 19:41
19F：→ forcomet:一个就包含多个~但是他们当中有些发明人会认为虽然这样想 11/04 19:41
20F：→ forcomet:没错~但是避免以後还要再吵~会希望写一个或复数个~或是至 11/04 19:42
21F：→ forcomet:少一个~个人接案经验 11/04 19:43
22F：→ concen:看情况，像lcd panel的pixel，或记忆体的记忆单元，有人写 11/09 23:08
23F：→ concen:至少一有人写复数个。写一个这时就奇怪了。 11/09 23:10
24F：→ concen:有时东西很希望可以包含一个或多个，但就技术内容的了解 11/09 23:11
25F：→ concen:洞)，我就会写至少1。也有看过同事独立项写一，之後附属项 11/09 23:14
26F：→ concen:再加。另外，有时是一定要这样写，因为有时若写一个，而其 11/09 23:15
27F：→ concen:他的特徵描述若稍不注意，可能反而会限制到范围，不会让别 11/09 23:16
28F：→ concen:人用复数时，你写一个的特徵可以包得住。 11/09 23:17
29F：→ concen:第3-4行漏掉，就是就技术内容了解，写一个怕别人把你的申请 11/09 23:20
30F：→ concen:专利范围挖洞掉。 11/09 23:21
31F：→ concen:尤其有些情况，一个类推到复数个不是让人很容易类推的.. 11/09 23:29
32F：→ concen:或是外行人会误以为一个类推多个是不容易的 11/09 23:31
33F：推 bylandy:写一的范围也是包含一个和多个 11/30 10:50
34F：→ bylandy:如果是至少一 表示实施例里面需要提到多个的情况 11/30 10:52
35F：推 bylandy:我的理解是降啦 不过我很菜 @@ 11/30 10:54