作者henryc (Beweisverbote)
看板Patent
標題Re: [問題] 法務與專利工程師之抉擇
時間Thu Dec 6 22:20:40 2007
以個人目前為一公司小小法務兼管專利的經驗來發表一些看法。
基本上，我認為法務與專利工程師是兩種不相同的工作。
有些公司的部門配置甚至是分開的兩個單位。
下面我先列出我認為法務常需要用到而要有的基本法律知識。
(不論精不精，要有基本概念)
民法(尤其是債篇)、商事法(公司法、票據法)、強制執行法
稅法(營業或稅捐稽徵)、行政法(行政程序法)
智財權相關(商標、專利)
而我目前的工作為處理公司各類法律上的糾紛、問題，撰寫或審查契約。
在專利方面由於公司目前沒有專利工程師，所以相關事務才由我負責。(申請、會稿)
所以對於專利法規或細節才有"比較"多的了解。
至於專利工程師，我想會比較偏向專利的工作，一般應該不會請專利工程師去審契約，
或是處理法律相關的事務。(雖然我知道我朋友就是這種特例。)
如果你念的碩士是傳統法律碩士，我想從事法務會比較輕鬆及容易上手。
如果你是工科畢業念智財權碩士，我得老實說，以我遇過許多類似背景的人來看。
可能有許多法律觀念是必須要加強的。
當然，如果是真強者，我想跨領域的背景會讓你在任何工作都游刃有餘啦。
工作的經驗供你參考。
至於遠景喔，法務可以做到法務長，感覺似乎比專利工程師好點。
--
◣◢◢ ◢◣▼◢◣ ╭───────────────────╮
◥去死吧◣ ◤▂≡▂◥ │幹你媽的 不請吃雞塊的話就炸死你全家！│
◤▃
◥ ◤-⊙－⊙-◥ ╯───────────────────╯
╭┴╮ 皿 《給我雞塊團》
｜怨
｜ ◢/◣ ︶ ◢\◥ 安西爆炸教練
｜念
｜◢ ＼◥◤◥◤／ ◣ cAshoNly
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.75.172
※ 編輯: henryc 來自: 218.175.75.172 (12/06 22:22)
1F：推 blueson:我們家的編制人數是專利部>法務部>商標部 12/07 01:08
2F：→ blueson:跨領域的背景只是讓自己更要謙虛及努力，也許是我還太弱吧 12/07 01:09
3F：推 barley:不論是專利法務 大多公司都只能掛到經理 12/07 09:28
4F：推 barley:有設置法務長的公司真是少之又少啊 12/07 09:28
5F：推 husky2:大一點的上市櫃公司 幾乎都會有法務長 12/07 14:23
6F：推 BraveSmart:法務長不是那麼容易當的到的，沒有執照很困難 12/09 15:26
7F：→ JSL3719:有法務長的地方，專利人通常都會被踩在腳底下 12/10 22:32
8F：→ alanpc:真的假的?為什麼會有這種現象呢?法律人自以為很屌很高檔? 12/11 00:14
這位板友，你的語氣我認為不是很適當。
我認識這麼多念法律的，大家跟普通人沒兩樣。
9F：→ JSL3719:法律人還會區分出身正不正統...... 12/11 12:06
10F：→ alanpc:還有正不正統之分?哇~~自古以來的「文人相輕」現象?呵… 12/11 13:32
文人相輕不分領域科系
11F：推 mobilefox: 的確會有血統之分 像我這種跨領域來唸的就是麻瓜 12/12 15:34
12F：→ JSL3719:唸完工程後又去拿到美國J.D的不就是佛地魔？ XD 12/12 23:01
13F：→ forcomet:這種佛地魔應該不少 12/13 09:07
我發這篇文章純粹想說，有些觀念或法律知識及訓練確實不是在目前智財所可學得。
尤其是遇過幾個跨領域的人之後。
所以，想要從事相關的工作就要加強自己的專業知識，我想各領域皆然。
※ 編輯: henryc 來自: 218.175.75.235 (12/13 20:03)
14F：推 thubo:我的老師現在就在當法務長...原本唸化工後來出國拿JD 12/29 13:34