作者piglauhk (我的志願 ~當壞人)
看板Patent
標題[問題] 美國答駁案~
時間Tue Feb 5 09:52:15 2008
今天做一個FINIAL REJECTION 的案子時 出現了一行字
找引証案又沒這個案號 如下~
....prior art (In re Dailey, 149 USPQ 47) 是什麼意思?
然後 我想問.
最終核駁FINIAL REJECTION 下來後
是不是還能答駁一次
待答駁無效 等官方通知下來定案後
可以再請一次RCE?
是這樣的嗎?
(前陣上司離職 現在由核稿 檢索 答辯 我全部一手包辦
他說有問題還是可以打給他問 結果手機永遠沒人接. 才領那一點的薪水
喵的偏偏業務姐姐又長得太正 案子一直接進來 做都做不完了 還一直接 Orz
想當初我學姐說 專利是一條不歸路.. 不要進來 我還不相信 呆呆的..
嗯 同行的前輩們 可憐可憐一下
▲
ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹏
--
聰明人不會因為沒受教育而變笨，
笨人亦不會因受教育而變聰明。
豪語錄 1:1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.116.155
1F：→ mobilefox: 太正的業務姐姐的圖呢? 你知道規矩的... 02/05 11:22
2F：推 ordonez:final rejection 後還能提一次答辯，但不能有new issue。 02/05 12:19
3F：→ ordonez:如果審查委員仍不接受，就會收到advisory action。 02/05 12:20
4F：→ ordonez:另外一個問題，我建議你把整段文字打上來會比較好判斷。 02/05 12:21
5F：→ ordonez:我個人判斷那段文字不是在給你引證案的號碼，而是在說明他 02/05 12:23
6F：→ ordonez:為何做出這項裁定。Note框框中的是判例，看起來應該是app- 02/05 12:23
7F：→ ordonez:eal的判例。 02/05 12:25
8F：推 priorart:In re是關於patentability到Federal Circuit的案子 USPTO 02/05 12:57
9F：→ priorart:is one party, Dailey案還算有名 討論外形於可專利性之適 02/05 13:00
10F：→ priorart:用情狀 Google或許有詳細全文 02/05 13:04
11F：→ piglauhk:new issue ...限縮權利項算不算是new issue 02/05 14:10
12F：→ forcomet:發文不附圖 此風不可長 02/05 15:35
13F：→ forcomet:直接把某一個附屬項變成獨立項應該不會有new issue 02/05 15:36
14F：推 ordonez:限縮權利項算不算是new issue得看具體情況而定，一般來說 02/05 16:57
15F：→ ordonez:如果不是審查委員要求的修改，那new issue的風險就很大。 02/05 16:58
16F：推 ordonez:詳記規定可參照MPEP 714.12 02/05 17:01
17F：→ piglauhk:謝 o大 謝 p大 跟 F 大= =+ 02/06 10:21
18F：推 vuyan:樓上幾位大大的 請參照判例...還有 圖哩... 02/06 11:40
19F：→ vuyan:同意樓上幾位大大的意見. 前面推文少了同意兩個字.. 02/06 17:52
20F：推 VVVVii:應該等他給圖才給他意見的大大人太好了 02/07 02:57
21F：→ piglauhk:這年代真是..= =|| 02/09 13:13
22F：→ JSL3719:PTT站規就是要求發文要附圖.......... 02/09 15:58
23F：→ piglauhk:好啦 那位姐姐2個星期後會變人妻 應該會拍點照..到時再. 02/09 16:31
24F：→ piglauhk:喜特 被m 不能刪...=口= 02/13 10:05
25F：→ forcomet:再等1週 02/13 12:33
26F：→ piglauhk:法克 上賊船... 02/14 13:05
27F：推 escaflone:先放婚紗照上來吧，要不以後問問題就餵假答案XD 02/14 13:47
28F：→ forcomet:兩個星期也到了吧:P 02/26 22:25
※ 編輯: piglauhk (210.59.205.20), 01/20/2015 15:28:57