作者piglauhk (我的志愿 ~当坏人)
看板Patent
标题[问题] 美国答驳案~
时间Tue Feb 5 09:52:15 2008
今天做一个FINIAL REJECTION 的案子时 出现了一行字
找引证案又没这个案号 如下~
....prior art (In re Dailey, 149 USPQ 47) 是什麽意思?
然後 我想问.
最终核驳FINIAL REJECTION 下来後
是不是还能答驳一次
待答驳无效 等官方通知下来定案後
可以再请一次RCE?
是这样的吗?
(前阵上司离职 现在由核稿 检索 答辩 我全部一手包办
他说有问题还是可以打给他问 结果手机永远没人接. 才领那一点的薪水
喵的偏偏业务姐姐又长得太正 案子一直接进来 做都做不完了 还一直接 Orz
想当初我学姐说 专利是一条不归路.. 不要进来 我还不相信 呆呆的..
嗯 同行的前辈们 可怜可怜一下
▲
ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹏
--
聪明人不会因为没受教育而变笨，
笨人亦不会因受教育而变聪明。
豪语录 1:1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.116.155
1F：→ mobilefox: 太正的业务姐姐的图呢? 你知道规矩的... 02/05 11:22
2F：推 ordonez:final rejection 後还能提一次答辩，但不能有new issue。 02/05 12:19
3F：→ ordonez:如果审查委员仍不接受，就会收到advisory action。 02/05 12:20
4F：→ ordonez:另外一个问题，我建议你把整段文字打上来会比较好判断。 02/05 12:21
5F：→ ordonez:我个人判断那段文字不是在给你引证案的号码，而是在说明他 02/05 12:23
6F：→ ordonez:为何做出这项裁定。Note框框中的是判例，看起来应该是app- 02/05 12:23
7F：→ ordonez:eal的判例。 02/05 12:25
8F：推 priorart:In re是关於patentability到Federal Circuit的案子 USPTO 02/05 12:57
9F：→ priorart:is one party, Dailey案还算有名 讨论外形於可专利性之适 02/05 13:00
10F：→ priorart:用情状 Google或许有详细全文 02/05 13:04
11F：→ piglauhk:new issue ...限缩权利项算不算是new issue 02/05 14:10
12F：→ forcomet:发文不附图 此风不可长 02/05 15:35
13F：→ forcomet:直接把某一个附属项变成独立项应该不会有new issue 02/05 15:36
14F：推 ordonez:限缩权利项算不算是new issue得看具体情况而定，一般来说 02/05 16:57
15F：→ ordonez:如果不是审查委员要求的修改，那new issue的风险就很大。 02/05 16:58
16F：推 ordonez:详记规定可参照MPEP 714.12 02/05 17:01
17F：→ piglauhk:谢 o大 谢 p大 跟 F 大= =+ 02/06 10:21
18F：推 vuyan:楼上几位大大的 请参照判例...还有 图哩... 02/06 11:40
19F：→ vuyan:同意楼上几位大大的意见. 前面推文少了同意两个字.. 02/06 17:52
20F：推 VVVVii:应该等他给图才给他意见的大大人太好了 02/07 02:57
21F：→ piglauhk:这年代真是..= =|| 02/09 13:13
22F：→ JSL3719:PTT站规就是要求发文要附图.......... 02/09 15:58
23F：→ piglauhk:好啦 那位姐姐2个星期後会变人妻 应该会拍点照..到时再. 02/09 16:31
24F：→ piglauhk:喜特 被m 不能删...=口= 02/13 10:05
25F：→ forcomet:再等1周 02/13 12:33
26F：→ piglauhk:法克 上贼船... 02/14 13:05
27F：推 escaflone:先放婚纱照上来吧，要不以後问问题就喂假答案XD 02/14 13:47
28F：→ forcomet:两个星期也到了吧:P 02/26 22:25
※ 编辑: piglauhk (210.59.205.20), 01/20/2015 15:28:57