作者yaudeh (我在竹北用3.5G上網)
看板Patent
標題Re: [討論] 專利師考題練習
時間Fri Feb 29 22:35:22 2008
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言：
: 小弟自己設計的問題，
: 答案將在1個星期之後，於小弟的BLOG中公佈
: http://tinyurl.com/2atd5x
: =========分隔線============================
: 某甲申請專利，18個月之後早期公開，某甲已申請實質審查，但未獲證。
: 公開後，某乙發現自己的產品落入甲該公開專利之權利範圍內，
: 但乙也發現，該專利的申請內容，早就出現在十多年前，日本的一篇專利中。
: 1.問某乙應循哪一種程序保障其權利？
: 2.如某甲已經寄出禁告信通知某乙，某乙的救濟方式有何不同？
因為小弟是當in-house的，上述的問題還蠻常遇到的，所以才會設計這樣的題目，
本周末有事，就先公佈答案了
以下是小弟的解答，如果有錯，請多多指教
擬答：
專利師存在的之目的，除了為其當事人追求實體法上的利益之外，
同樣也必須為其當事人追求最佳的程序利益，
以期能減少當事人的應訴之煩，避免其勞力、時間、費用的浪費，
進而減輕行政機關及法院的審理負擔。
是故雖然達成追求同樣實體法的目的，有多種手段，
但專利師應為其當事人選擇，最符合其程序利益之手段。
1.
本題甲所申請之專利當未獲證，乙自無從舉發，
而在甲若獲證後，乙可以舉發，
但乙若等甲獲證後再舉發，將面臨負擔舉證責任等程序上的不利益，
並且徒耗勞力、時間、費用。
不若在該專利審質審查的同時，提供資料予審查委員，
使審查委員得以知悉該十多年前的日本專利，進而否準甲所申請之專利。
專利法雖未規範審質審查時，申請人以外之人可否提供前案給審查委員，
而專利法未規定者，就應該回歸適用行政程序法。
行政程序法第168條規定，「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、
行政違失之舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。」
故乙得依行政程序法的陳情相關規定，將該日本專利提供給審查委員參考。
2.如某甲已經寄信通知某乙，此時依專利法第40條規定，若甲之專利獲證，
將使乙必需支付甲補償金，故乙對甲之專利申請案有法律上的利害關係。
乙為該申請案之利害關係人，
乙得依行政程序法第105條，
釋明利害關係後，提出陳述書，將該日本專利提供給審查委員參考。
並得依行政程序法第100條要求主管機關作成處分時，要對其為送達。
並得依行政程序法第46條，
向主管機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗。
======
以上有錯請多多指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.10.240
1F：推 seeinghollow:科科 陳情阿 利害 02/29 22:39
2F：→ Antinomy:FAQ 問題 100&101 02/29 23:46
3F：推 escaflone:A兄正解XD 03/01 00:13
4F：推 blueson:有心準備考試的人就是不一樣，感謝分享~ 03/01 02:13
5F：→ blueson:突然好想砸下時間去研究台灣專利，甚至是準備專利師考試 03/01 02:13
6F：→ escaflone:先不說考不考得上專利師，裏頭有一句會踩到地雷。 03/01 02:20
7F：推 priorart:智慧局當年對早期公開制相關措施已有明示 但原PO身為IHPE 03/01 11:35
8F：→ priorart:仍以國考精神就相關法理脈絡詮釋 乃本版專利強人值得效法 03/01 11:38
9F：→ priorart:至於實務上因早期公開claim往往不等於最終issued版 故小 03/01 11:40
10F：→ priorart:弟往往不予理會待其核准 (雖然台灣核准版也常等於公開版) 03/01 11:42
11F：推 piglauhk:＝口＝ 看來我還是明年再考吧 程度差太多 嗚 03/03 09:28
12F：→ hotwingking:不會啦 把智財局所有函釋都看過 逐條看熟就好了 03/03 12:43
13F：推 piglauhk: ＝口＝(抖...) 03/04 13:28