作者yaudeh (我在竹北用3.5G上网)
看板Patent
标题Re: [讨论] 专利师考题练习
时间Fri Feb 29 22:35:22 2008
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上网)》之铭言：
: 小弟自己设计的问题，
: 答案将在1个星期之後，於小弟的BLOG中公布
: http://tinyurl.com/2atd5x
: =========分隔线============================
: 某甲申请专利，18个月之後早期公开，某甲已申请实质审查，但未获证。
: 公开後，某乙发现自己的产品落入甲该公开专利之权利范围内，
: 但乙也发现，该专利的申请内容，早就出现在十多年前，日本的一篇专利中。
: 1.问某乙应循哪一种程序保障其权利？
: 2.如某甲已经寄出禁告信通知某乙，某乙的救济方式有何不同？
因为小弟是当in-house的，上述的问题还蛮常遇到的，所以才会设计这样的题目，
本周末有事，就先公布答案了
以下是小弟的解答，如果有错，请多多指教
拟答：
专利师存在的之目的，除了为其当事人追求实体法上的利益之外，
同样也必须为其当事人追求最佳的程序利益，
以期能减少当事人的应诉之烦，避免其劳力、时间、费用的浪费，
进而减轻行政机关及法院的审理负担。
是故虽然达成追求同样实体法的目的，有多种手段，
但专利师应为其当事人选择，最符合其程序利益之手段。
1.
本题甲所申请之专利当未获证，乙自无从举发，
而在甲若获证後，乙可以举发，
但乙若等甲获证後再举发，将面临负担举证责任等程序上的不利益，
并且徒耗劳力、时间、费用。
不若在该专利审质审查的同时，提供资料予审查委员，
使审查委员得以知悉该十多年前的日本专利，进而否准甲所申请之专利。
专利法虽未规范审质审查时，申请人以外之人可否提供前案给审查委员，
而专利法未规定者，就应该回归适用行政程序法。
行政程序法第168条规定，「人民对於行政兴革之建议、行政法令之查询、
行政违失之举发或行政上权益之维护，得向主管机关陈情。」
故乙得依行政程序法的陈情相关规定，将该日本专利提供给审查委员参考。
2.如某甲已经寄信通知某乙，此时依专利法第40条规定，若甲之专利获证，
将使乙必需支付甲补偿金，故乙对甲之专利申请案有法律上的利害关系。
乙为该申请案之利害关系人，
乙得依行政程序法第105条，
释明利害关系後，提出陈述书，将该日本专利提供给审查委员参考。
并得依行政程序法第100条要求主管机关作成处分时，要对其为送达。
并得依行政程序法第46条，
向主管机关申请阅览、抄写、复印或摄影有关资料或卷宗。
======
以上有错请多多指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.10.240
1F：推 seeinghollow:科科 陈情阿 利害 02/29 22:39
2F：→ Antinomy:FAQ 问题 100&101 02/29 23:46
3F：推 escaflone:A兄正解XD 03/01 00:13
4F：推 blueson:有心准备考试的人就是不一样，感谢分享~ 03/01 02:13
5F：→ blueson:突然好想砸下时间去研究台湾专利，甚至是准备专利师考试 03/01 02:13
6F：→ escaflone:先不说考不考得上专利师，里头有一句会踩到地雷。 03/01 02:20
7F：推 priorart:智慧局当年对早期公开制相关措施已有明示 但原PO身为IHPE 03/01 11:35
8F：→ priorart:仍以国考精神就相关法理脉络诠释 乃本版专利强人值得效法 03/01 11:38
9F：→ priorart:至於实务上因早期公开claim往往不等於最终issued版 故小 03/01 11:40
10F：→ priorart:弟往往不予理会待其核准 (虽然台湾核准版也常等於公开版) 03/01 11:42
11F：推 piglauhk:＝口＝ 看来我还是明年再考吧 程度差太多 呜 03/03 09:28
12F：→ hotwingking:不会啦 把智财局所有函释都看过 逐条看熟就好了 03/03 12:43
13F：推 piglauhk: ＝口＝(抖...) 03/04 13:28