作者orsonplus (orson)
站內Patent
標題Re: 「分享」認識著名商標-從慈濟大愛商標爭訟案談起
時間Wed Mar 26 16:54:27 2008
※ 引述《jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊)》之銘言：
: 綜合上述，台北高等行政法院以「大愛」電視台之「大愛」係屬著名商標，其雖未指定
: 使用於計程車服務，惟「大愛無線」計程車隊若持續使用「大愛」商標，將導致「大愛
: 」商標跟特定來源（「大愛」電視台）間的聯繫能力減弱（即著名商標的識別性被稀釋
: 或淡化），使著名商標權人蒙受損失，故「大愛」電視台之著名「大愛」商標應給予較
: 大的保護，進而判決「大愛無線」計程車隊敗訴。就商標法觀之，該判決並無違誤之處
: 。
: 《轉載自商標註冊達人部落格。網址:http://cattila.myweb.hinet.net/》
請問一下，這樣的情況下，沒有法條可以讓大愛計程車進行合理範圍內的使用?
不能保有商標 跟會不會侵權這下怎麼分?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.102.224
1F：推 jiasingcheng:依照行政法院判決書看來,原處分機關(智慧財產局)必須 03/26 17:02
2F：→ jiasingcheng:遵照經濟部的指示另為適法的處分,所以最有可能發生的 03/26 17:11
3F：→ jiasingcheng:狀況是智慧財產局最後廢止了大愛計程車隊的大愛商標, 03/26 17:11
4F：→ jiasingcheng:商標一旦遭廢止,就不能再為任何使用了!! 03/26 17:11
5F：推 barley:繼續打行政訴訟 主張著名商摽不得事後認定 然後主張大愛無봠 03/26 17:15
6F：推 barley:限註冊時慈濟大愛尚非為著名商標 打到贏就可以用了orz 03/26 17:16
7F：推 jiasingcheng:樓上的barley大大,你說的這些理由原告在法庭上都講過 03/26 17:23
8F：→ jiasingcheng:了,均為法院所不採,所以就吃了敗訴判決(詳參台北高等 03/26 17:24
9F：→ jiasingcheng:行政法院96年訴字第2571號判決) 03/26 17:24
10F：→ barley:哈 最高法院改採就可以繼續用了 03/27 01:40
11F：→ hotwingking:評定是看"註冊時"反過來說大愛無線註冊時更非著名商標 03/27 16:27
12F：→ hotwingking:大愛無線敗訴是敗在不能說服法院沒有近似 使公眾混淆 03/27 16:31
13F：→ hotwingking:如果用相同法理 給予慈濟大愛較大的商標保護範圍成立 03/27 16:33
14F：→ hotwingking:所以不如試著去主張大愛兩個字並不具識別性 另闢戰場 03/27 16:33
15F：推 darcon:樓上意見精闢 我倒是沒想過有這招 03/27 23:40
16F：推 YAHQQ:要主張大愛不具識別性幾乎是不可能了啦 04/06 00:35