作者anikiki (anikiki)
看板Patent
標題[問題] 有關專利訴訟
時間Wed Apr 9 23:13:31 2008
想請教一下
有關於大陸專利訴訟的問題
請問如有正在民事訴訟程序的專利案件
被相對人另向專利復審委員會提出無效宣告的請求
一般而言都會中止民事訴訟程序
待專利復審委員會作出結果後再繼續進行
那如果該系爭專利的專利期限即將屆滿
專利無效宣告程序之進行可能會拖延好一陣子...
甚至超過專利年限
那麼在專利有效期間權利人所提起的民事訴訟程序會因當事人主體變更而無效嗎?
又專利無效宣告程序是否也會因進行程序時專利權限屆滿而被無繼續之實益而被撤銷?
我是覺得專利民事訴訟程序的原因事實發生在專利有效期間
所以這專利程序期間專利權人從有權利變至無權利
應該是不影響到專利權人在其擁有有效權利時所主張的損害賠償
可是又不是很確定
可以請版上的各位協助解惑嗎?
感謝
PS.謝謝下面推文的回覆
但我主要的疑問是
想請教
因為決定專利是否有效的專利無效宣告程序(舉發?)
而停止的民事訴訟程序
在復審委員做出決議後認該專利仍有效下
但在這個行政程序進行期間已專利權限屆滿的系爭專利
原專利所有人在嗣後行政程序結束後續行之民事訴訟程序
實際身分之變更(起訴時:專利權人---->續行時:專利權屆滿專利權消滅.非專利權人)
此時民事訴訟程序會因為這樣的主體變更而被撤銷嗎?
還請指教
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.69.179
1F：→ pasica:專 利期限屆滿是專利權終止~無效宣 告是對專利權的撤銷 04/09 23:47
2F：→ pasica:兩者法律效果不同，所以無效宣告程序(即使快到期)是有意義 04/09 23:48
3F：推 priorart:此部份台灣立法較細緻 利害關係人於專利權消滅後亦可提舉 04/09 23:59
4F：→ priorart:發 (詳專68) 04/10 00:05
※ 編輯: anikiki 來自: 220.136.69.179 (04/10 00:33)
5F：推 priorart:當初沒超過請求時效便OK 我們有件進行中案子便是如此 04/10 12:41
6F：→ hotwingking:跟台灣立法較細緻無關 別忘了美國是司法一元制 04/10 16:17
7F：→ hotwingking:所以不會有民事訴訟程序因行政程序而停止的情形 04/10 16:19
8F：→ hotwingking:他們根本就不會碰到這種問題 自然無須採行這種立法 04/10 16:21
9F：→ JSL3719:美國沒有行政法的概念，行政法是源自德、法的法律體系。 04/10 21:23
10F：→ JSL3719:美國一切爭端都在司法體系解決，不像台灣行政裁量獨立 04/10 21:24
11F：→ JSL3719:在司法之外 04/10 21:25
12F：→ hotwingking:美國沒有行政法的概念? 這足以寫一本書討論了吧 XD 04/10 22:58
13F：→ JSL3719:一本書應該不夠....... 04/11 02:44
14F：推 priorart:回h大 原po問題重點在請求權而非司法一元制 至於J大所提 04/11 10:46
15F：→ priorart:美國是否有行政法概念 敝人拙見是有 最近PTO5/25法案被法 04/11 10:48
16F：→ priorart:院判定無效一重要理由便是違反法律保留原則 另ITC的法官 04/11 10:50
17F：→ priorart:便是Administrative Judge 但形式上確無專門行政法院 04/11 10:52
18F：→ JSL3719:專利訴訟請求的是專利期間之內的侵害，專利期間不會因為 04/11 11:42
19F：→ JSL3719:不會因為專利期限屆滿而消失。但是舉發成功的結果是專利 04/11 11:43
20F：→ JSL3719:自始不存在，自然也沒有所謂專利期間。 04/11 11:43
21F：→ JSL3719:所以專利到期跟舉發成功對於訴訟的影響是不同的 04/11 11:45
22F：→ hotwingking:喔 我只是對於台灣立法較細緻的結論不同意 04/11 14:13
23F：→ priorart:h大可能誤會我的語意了 原po是在問大陸訴訟 所以敝人所言 04/11 15:18
24F：→ priorart:台灣立法細緻是相較大陸此部份(無效宣告)而言而非相較美 04/11 15:20
25F：→ priorart:國或其他部分條文 事實上台灣專利法在enforce部分特別弱 04/11 15:22