新聞：（2008年4月4日中央社台北- 華碩在美控告IBM侵犯電腦技術專利權）根據彭博社報導，台灣華碩電腦 (2357)控告美商國際商業機器IBM (US-IBM)侵犯電腦相關專利權，兩家業者的官司大戰進入白熱化階段。 評析： 繼去年12月IBM在美ITC（美國國際貿易委員會）控告華碩侵犯其3件專利權後，見【Tessera與IBM再對台廠發動專利侵權訴訟攻擊】一文報導，華碩近日展開反擊，也在美國南加州聯邦地方法院控告IBM侵犯其兩件專利權。華碩此次反擊，也顯示不畏戰態度及以戰逼和策略。 被告侵權該怎麼辦？這大概是台灣廠商走向國際市場最常面對的問題，是花錢了事！或是奮戰到底！？對當事決策者而言，永遠是一個難題。基於此，我們製作決策樹（Decision Tree）如圖一所示。包括： 放棄市場，轉移到其他未有專利權區域販售。 繼續販售，要不是付錢了事就是直接打專利侵權訴訟。付錢了事看談判技巧與議價能力，權利金高低因廠商而異。 奮戰到底，針對原專利訴訟反訴，首先主張專利權無效，次之為未侵權。 另闢新戰場，也對原發動專利訴訟公司，發動專利侵權訴訟。手頭若有專利，以現有專利發動，若無購買新專利奮戰到底。 【攻擊是最好的防禦-看宏碁反訴惠普侵權】中，宏碁控告惠普侵權，即是購買自工業技術研究院之專利。【夏普與三星專利訴訟持續升溫，夏普在美再告三星侵權】即是夏普與三星兩強間自有專利之相互攻擊，且在多國同時進行。本次華碩對IBM之反擊，屬於華碩自己專利，其中專利權來自2005年併購亞旭電腦而來。 從專利權移轉資料觀察，華碩在美控告之兩件專利如表一所示，華碩控告IBM兩件專利之專利生命週期圖，圖二所示。原兩件專利之專利權人均為ATEONIX NETWORKS，2004年12月13日亞旭取得ATEONIX NETWORKS包含US6,041,346與US7,103,765之五件專利，2008年4月1日亞旭將US6,041,346與US7,103,765兩件專利移轉給華碩（亞旭與華碩已經合併）。最後，華碩於2008年4月3日在美國南加州控告IBM侵犯兩件專利權。 從本案例我們得到一些啟示 1. 台灣廠商們快點清查自己有那些專利吧； 2. 這些專利中，那些有用那些沒用，對誰有用對誰沒用； 3. 問問自己，公司專利布局策略為何，潛在訴訟攻擊者標的為何； 4. 花點錢，找一個好的專利顧問，以備不時之需； 5. 有無主動攻擊可能；建立專利武器採購小組，購買一些好專利！ 關鍵字：專利訴訟；華碩電腦 (ASUS) ；IBM (科技產業資訊室-- David 編撰，2008/04/09) 參考資料： http://www.capital.com.tw/News/detial.asp?ID=%7BF2BBB760-E074-4BFC-85AE-35318E39D67F%7D&num=C&pp=3&next1=0 http://en.wikipedia.org/wiki/Decision_tree --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.99.78