作者jerico (婷兒養的小熊)
看板Patent
標題Re: [問題] 請問一個軟體方面的寫法
時間Fri May 2 12:41:55 2008
※ 引述《Arie (Yes, that's me)》之銘言：
: 請問各位在軟體案上要怎麼寫，才可以區別出遞迴跟迴圈的不同？
: 兩者基本上做的動作都一樣
: 遞迴是一個程式會一直留住，等到最後一個子程式執行完，母程式才會跟著執行完
: 迴圈是一個程式執行完，會往下一個程式執行，所謂的下一個程式就是遞迴裡面的子程式
: PS.我要寫迴圈的案子
: 麻煩各位提供點意見吧 XD
: BY 苦惱中的新人 @"@
推文有點慢！
我是不太清楚"遞迴"在程式裡面的定義啦.
不過用中文表達迴圈，不會太難！
我給你我的建議寫法：
A. 作XXXX動作
B. 作OOOO動作
C. 重複步驟AB直到(結束迴圈之條件)
不過，重點還是你的特徵是甚麼！
特別注意一點：撰寫專利範圍，並不是在寫程式！
邏輯的完美性，重要性相對低。(用一般語氣上來說，就是不重要)
由於寫程式，邏輯不完美，就會跑不出來！
但是寫專利，每個步驟，都是這個發明的"限制條件"！
因此，是否能完美的跑出來，並不重要，重要的是：
由你寫的步驟，是否"可以"導出一個正確的結果，
而不是"必定"導出一個正確的結果。
相信老手帶新手時
常常會跟新手說：
獨立項就是這個發明可以及格的運作，也就是60分，
依附項則是慢慢的依附到讓這個發明能夠運作到100分。
給原PO做參考
若是有先進認為本人在邏輯上有任何錯誤的地方，歡迎指教！
--
不知道板上有多少人要考專利師？
大家有沒有組個讀書會？
最近新聞有報導，法學科目可以附法條入考場
是否專利師考試中，行政程序法、行政訴訟法與專利法也可以附法條？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.141.100
1F：→ jerico:剛剛才知道，遞回就是自己呼叫自己，直到程式達成中斷條件. 05/02 12:43
2F：推 Arie:感謝大大的回覆，我在研究看看 XD 05/02 12:53
3F：推 piglauhk:囧！！！！可..可以帶專利法入場...嗎 但應該不會有時間 05/02 13:41
4F：→ piglauhk:到時才來查 只能用於証實記憶 05/02 13:41
5F：推 ordonez:講實在話，我寫把迴圈寫進claim的案子不多，而且大部分都 05/02 14:18
6F：→ ordonez:當菜鳥的時候寫的。 05/02 14:19
7F：→ jerico:事實如此，很少案子的主要特徵是迴圈的！寫入徒增限制 05/02 14:42
8F：推 LinusChen:這種應該只是為了衝專利量的案子 05/02 21:39
9F：推 Arie:我一方面是覺得有點像是衝案量的東西，另一方面又怕是我自己 05/03 00:52
10F：→ Arie:沒抓好技術特徵阿 XD 05/03 00:53
11F：→ yaerse:需要去強調是遞迴還是迴圈嗎?? 05/03 04:26
12F：→ yaerse:因為這兩者都可以達到相同的功效阿.. 05/03 04:26
13F：推 Arie:但是對記憶體上來說，遞迴會用掉比較多的記憶體，用迴圈取代 05/03 10:09
14F：→ Arie:來做到節省所需要的記憶體 05/03 10:10
15F：推 Arie:這就是他要的技術特徵 XD 05/03 10:14
16F：推 piglauhk:=口= 這個..要如何抓侵權 XD 05/04 22:42
17F：→ jerico:抓侵權應該很容易吧，韌體是可以抓出來的，容不容易取得 05/05 12:14
18F：→ jerico:專利，在此不討論～我們也沒有資格去認定發明是否有進步性 05/05 12:15