作者calico (貓咪喵喵叫我起床N)
看板Patent
標題[問題] 擬制喪失新穎性
時間Mon May 26 15:00:32 2008
請問各位前輩
實務上擬制喪失新穎性的核駁
會在先申請案公開或公告之後才發文核駁嗎?
後申請案被以擬制喪失新穎性核駁
審定書中會載明先申請案的申請日期 申請案號數等相關資訊嗎?
--
貓咪喵喵叫我起床~~
咖哩扣的自思領域~~
http://tw.myblog.yahoo.com/calico-8821 亂七八糟XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.122.63
1F：→ pasica:"先申請，後公開或公告"為其要件， 05/26 16:52
2F：→ pasica:所以先申請未公告前，理應未構成擬制XXX 05/26 16:53
3F：→ pasica:而且將未公開公告的申請案的內容發函給利害關係人(或一般人 05/26 16:54
4F：→ pasica:不是很怪嗎? 05/26 16:54
5F：→ pasica:所以都是公開後，就算會公報，自然會載名引證案相關資訊 05/26 16:55
6F：推 escaflone:兩個問題的答案都是「會」 05/26 17:05
7F：→ calico:感謝兩位大大:D 05/26 18:10
8F：推 zstar:那...請問有可能後申請案都已核准了，先申請案尚未公開嗎？ 05/26 19:53
9F：→ pasica:核准後公告也是一種公開專利於大眾 05/26 20:38
10F：→ pasica:如果你強調的是公開的那個程序，大陸的話，他們會把案件放 05/26 20:38
11F：→ pasica:在初審部放到公開後，才進行實審，，台灣就不知道有沒有 05/26 20:39
12F：→ pasica:這樣的默契(發明專利)~不過智財局案件那麼多，能拖就託 05/26 20:40
13F：→ pasica:一個案子(發明專利)要在公開前就完成實審AND核准(太難了) 05/26 20:41
14F：推 zstar:so..如果智慧局沒有檢索到先申請案，很快就審定-->可能誤准 05/26 21:44
15F：→ zstar:誤准後，可經申請、或依職權舉發「違反#31規定」撤銷專利權 05/26 21:46
16F：→ zstar:實務上，因為申請案件很多，不太可能發生上述事項... 05/26 21:48
17F：→ zstar:這樣講，是否正確? 05/26 21:48
18F：→ priorart:所以智慧局會依IPC分類且同類案盡量分給同委員 避免後申 05/27 18:54
19F：→ priorart:請先核准之矛盾 05/27 18:55