作者calico (猫咪喵喵叫我起床N)
看板Patent
标题[问题] 拟制丧失新颖性
时间Mon May 26 15:00:32 2008
请问各位前辈
实务上拟制丧失新颖性的核驳
会在先申请案公开或公告之後才发文核驳吗?
後申请案被以拟制丧失新颖性核驳
审定书中会载明先申请案的申请日期 申请案号数等相关资讯吗?
--
猫咪喵喵叫我起床~~
咖哩扣的自思领域~~
http://tw.myblog.yahoo.com/calico-8821 乱七八糟XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.122.63
1F：→ pasica:"先申请，後公开或公告"为其要件， 05/26 16:52
2F：→ pasica:所以先申请未公告前，理应未构成拟制XXX 05/26 16:53
3F：→ pasica:而且将未公开公告的申请案的内容发函给利害关系人(或一般人 05/26 16:54
4F：→ pasica:不是很怪吗? 05/26 16:54
5F：→ pasica:所以都是公开後，就算会公报，自然会载名引证案相关资讯 05/26 16:55
6F：推 escaflone:两个问题的答案都是「会」 05/26 17:05
7F：→ calico:感谢两位大大:D 05/26 18:10
8F：推 zstar:那...请问有可能後申请案都已核准了，先申请案尚未公开吗？ 05/26 19:53
9F：→ pasica:核准後公告也是一种公开专利於大众 05/26 20:38
10F：→ pasica:如果你强调的是公开的那个程序，大陆的话，他们会把案件放 05/26 20:38
11F：→ pasica:在初审部放到公开後，才进行实审，，台湾就不知道有没有 05/26 20:39
12F：→ pasica:这样的默契(发明专利)~不过智财局案件那麽多，能拖就托 05/26 20:40
13F：→ pasica:一个案子(发明专利)要在公开前就完成实审AND核准(太难了) 05/26 20:41
14F：推 zstar:so..如果智慧局没有检索到先申请案，很快就审定-->可能误准 05/26 21:44
15F：→ zstar:误准後，可经申请、或依职权举发「违反#31规定」撤销专利权 05/26 21:46
16F：→ zstar:实务上，因为申请案件很多，不太可能发生上述事项... 05/26 21:48
17F：→ zstar:这样讲，是否正确? 05/26 21:48
18F：→ priorart:所以智慧局会依IPC分类且同类案尽量分给同委员 避免後申 05/27 18:54
19F：→ priorart:请先核准之矛盾 05/27 18:55