作者windfaller (windfall)
看板Patent
標題Re: [問題] 幾個專利問題想請教一下
時間Tue Jun 3 19:53:28 2008
※ 引述《windfaller (windfall)》之銘言：
: 再來向各位請益了，請大家指教，謝謝
: 1. 依專利審查基準對專利要件的說明中提到:
: "非"以診斷、治療為目的之外科手術方法，例如整形、美容方法，由於是以有生命的
: 人或動物為實施對象，無法供產業上利用，不具產業利用性。
: 若依此觀點，是否代表任何以有生命的人或動物為實施對象的方法，均應不具產業利
: 用性?還是說僅因為外科手術本身特性的緣故?例如說量測血糖的方法是否就應具產業
: 利用性?
剛剛查到的資料頗具參考性
http://pcm.tipo.gov.tw/pcm/pro_show.asp?sn=203
我節錄其中一部份，其中第2點有較為開放的趨勢，詳情請見全文
醫療處理方法不予專利，主要係基於兩項理由，其一是出於道德(或人道主義)的考量
，認為醫生(或獸醫)於醫療處理過程中應有選擇各種方法與條件的自由，不應以專利
手段限制其採用先進技術處理疾病，於病患需要急救時仍須取得專利權人的授權 。
其二是此類方法係以有生命的人體或動物為實施對象，藉由醫生(或獸醫)或其指導者
的知識與技巧所執行與掌控，屬於醫療行為領域，其使用方法與所得結果將因患者之
體質與病情而異，缺乏再現性，無法在產業上製造、使用，不具產業利用性(實用性)
，非屬專利法意義上的發明創造。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.77.1
1F：→ kaikai1112:給個箭頭好了 你到底知不知到大家 系爭的點在那裡阿 06/03 19:58
2F：→ kaikai1112:所以上面的理論= 用於個人 所以不算產業 06/03 19:59
3F：→ kaikai1112:是現在的小朋友 邏輯推演太跳躍神速 06/03 20:00
4F：→ windfaller:其二啊 係以有生命的人體或動物為實施對象..缺乏再現性 06/03 20:01
5F：→ kaikai1112:還是我老了跟不上時代潮流了 @@a ????????????? 06/03 20:01
6F：→ kaikai1112:???? 缺乏再現性 = 用於個人 所以不算產業 06/03 20:02
7F：→ kaikai1112:可以告訴我 你怎麼把兩個完全不同的命題 連起來的嗎??? 06/03 20:03
8F：→ windfaller:我是針對原文 不是針對他的"個人" 06/03 20:03
9F：→ kaikai1112:那麻煩你 回去爬一下推文 看看大家系爭的點在那 06/03 20:05
10F：→ windfaller:"以有生命的人或動物為實施對象" 06/03 20:05
11F：→ kaikai1112:別節外生枝了 06/03 20:05
12F：→ windfaller:我這是回應我的原文 :) 06/03 20:07
13F：→ windfaller:但依本文 若是醫療方法的確會因"個人"差異使其不具 06/03 20:30
14F：→ windfaller:再現性 雖然和z大的爭議不盡相同 XD 06/03 20:31
15F：→ hotwingking:好了好了 姑且當作Z大所指的人 是實施於人體 產業 指 06/03 22:49
16F：→ hotwingking:的是產業利用性(或稱實用性) 06/03 22:49
17F：→ hotwingking:所以加起來 是實施於人體 所以不算有產業利用性 06/03 22:49