作者yaudeh (我在竹北用3.5G上網)
看板Patent
標題[問題] root cause錯誤的專利
時間Sat Jun 14 08:30:46 2008
請問板上的先進，
假如有一篇專利，可以達成某種效果，
發明人知道如何達成這樣效果，
但對為什麼會達成這樣的效果的認識有錯誤。
這樣對專利性有沒有影響？
例如：
某甲發現，要用鐵棒敲打A和B的混合物，
可以促進A和B的化學作用，
但某甲認為，
是因鐵棒敲打使AB混合的更均勻，會使反應加快，
並將上開的理論寫在說明書中。
但事實上，鐵棒敲打使AB化學作用的更快，
是因為鐵棒上的氧化鐵碎片可以作會催化劑，
才會使反應加快。
請問這樣的情況，對專利性有沒有影響？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.105.90
1F：推 kaikai1112:不會 專利不是科學研究 著重應用性 06/14 11:34
2F：→ kaikai1112:只要 知其然 不一定要知其所以然~~~~~~~~~ 06/14 11:34
3F：→ kaikai1112:除非 對於原理的誤解 會影響到原本請求之範圍 06/14 11:35
4F：→ kaikai1112:也就是對已知的現像的 合理延伸擴大的範圍 06/14 11:36
5F：→ kaikai1112:不然 只要該發明仍可以達成 原本所聲明與請求的效果 06/14 11:38
6F：→ kaikai1112:基本上不會對專利性造成影響~~~~~~ 06/14 11:38
7F：→ ordonez:某本權威書籍建議避免寫原理的原因就是，你永遠不能百分之 06/14 12:37
8F：→ ordonez:百確定你所認知的原理是正確無誤的。因此，你只要專心寫如 06/14 12:38
9F：→ ordonez:製造與使用即可。另，把原理寫進claim裡更是大忌。至於在 06/14 12:39
10F：→ ordonez:說明書裡寫會不會造成不利的影響得視具體狀況而定，但有風 06/14 12:39
11F：→ ordonez:險就是了。 06/14 12:40
12F：推 jachan:如果不知原理，通常無法以最少元件來架構CLAIM，所以 06/16 08:52
13F：→ jachan:就會容易被迴避，但只要依據其描述，可以重現其專利， 06/16 09:03
14F：→ jachan:該專利就具產業利用性， 06/16 09:04
15F：→ jachan:以這件而言，知道真正原理的人，可將氧化鐵碎片當作催化劑 06/16 09:06
16F：→ jachan:申請起來當作自己的專利。 06/16 09:07