作者yaudeh (我在竹北用3.5G上网)
看板Patent
标题[问题] root cause错误的专利
时间Sat Jun 14 08:30:46 2008
请问板上的先进，
假如有一篇专利，可以达成某种效果，
发明人知道如何达成这样效果，
但对为什麽会达成这样的效果的认识有错误。
这样对专利性有没有影响？
例如：
某甲发现，要用铁棒敲打A和B的混合物，
可以促进A和B的化学作用，
但某甲认为，
是因铁棒敲打使AB混合的更均匀，会使反应加快，
并将上开的理论写在说明书中。
但事实上，铁棒敲打使AB化学作用的更快，
是因为铁棒上的氧化铁碎片可以作会催化剂，
才会使反应加快。
请问这样的情况，对专利性有没有影响？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.105.90
1F：推 kaikai1112:不会 专利不是科学研究 着重应用性 06/14 11:34
2F：→ kaikai1112:只要 知其然 不一定要知其所以然~~~~~~~~~ 06/14 11:34
3F：→ kaikai1112:除非 对於原理的误解 会影响到原本请求之范围 06/14 11:35
4F：→ kaikai1112:也就是对已知的现像的 合理延伸扩大的范围 06/14 11:36
5F：→ kaikai1112:不然 只要该发明仍可以达成 原本所声明与请求的效果 06/14 11:38
6F：→ kaikai1112:基本上不会对专利性造成影响~~~~~~ 06/14 11:38
7F：→ ordonez:某本权威书籍建议避免写原理的原因就是，你永远不能百分之 06/14 12:37
8F：→ ordonez:百确定你所认知的原理是正确无误的。因此，你只要专心写如 06/14 12:38
9F：→ ordonez:制造与使用即可。另，把原理写进claim里更是大忌。至於在 06/14 12:39
10F：→ ordonez:说明书里写会不会造成不利的影响得视具体状况而定，但有风 06/14 12:39
11F：→ ordonez:险就是了。 06/14 12:40
12F：推 jachan:如果不知原理，通常无法以最少元件来架构CLAIM，所以 06/16 08:52
13F：→ jachan:就会容易被回避，但只要依据其描述，可以重现其专利， 06/16 09:03
14F：→ jachan:该专利就具产业利用性， 06/16 09:04
15F：→ jachan:以这件而言，知道真正原理的人，可将氧化铁碎片当作催化剂 06/16 09:06
16F：→ jachan:申请起来当作自己的专利。 06/16 09:07