作者Billbine (暗黑專利工程師)
看板Patent
標題[心得] 給客戶一句話:不要有付錢是老大的心態
時間Mon Jul 21 23:22:35 2008
最近到南部某間事務所上班
發現南部很多企業對事務所專利工程師很會ㄠ
其中有些企業還是著名的"機車"企業
這些企業的老闆與IP很多對專利知識都是一知半解
根本就是半調子!
偏偏又愛不懂裝懂
舉例來說
我最近遇到某一間做紗窗的小企業客戶
要申請一件紗窗零件的新型專利
而且是申請台灣新型跟大陸實用新型
那位小企業客戶說要先看Claim
我好心寫一篇範圍適中,特徵都有寫到,且都符合前置基礎的Claim
結果,他給我改的亂七八糟
結構的特徵居然全部用"功能描述"來界定
天ㄚ!
雖然台灣對新型的形式審查極度放鬆,
但是大陸那邊剛好相反,是很嚴厲的
單用功能描述的表示,是會遭到核駁的ㄟ!
真懷疑他沒根本沒有看過大陸審查指南啊!
此外,還亂加實施例
且是不符合單一性的實施例
我看到最後,快氣瘋了!
想一想決定:對這客戶放棄了!
讓他高興愛怎麼寫就怎麼寫!!
反正,新型不實省
大陸實用新型要審也要花一段時間
乾脆,隨性亂寫好了!
說明書的內容就Claim貼一貼,修一修就好了
Prio art就寫的跟 Embodiment 極為相似
仔細想一想;
寫的再好,客戶也不領情,薪水也不會變多
幹嘛讓自己那麼累
再者,我還蠻希望這個客戶拿張獎狀廢紙或是有接不完的OA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.177.71
1F:推 colinh:大陸和台灣實用新型都不需實體審查 如果可以通過初步審查 07/21 23:27
2F:→ colinh:就隨便他吧 等他拿到證書要主張權利時再說 07/21 23:27
3F:→ sonardome:大陸那邊新型claim寫到功能敘述很容易形式核駁喔 by經驗 07/22 08:09
4F:→ blueson:可否說明何謂"不符合單一性的實施例" 07/22 08:53
5F:→ pasica:可是這就是IF要學的東西呀,IF是服務業~~怎麼樣讓客戶能認同 07/22 11:25
6F:→ pasica:你~~專利知識僅是工具~~而且專利細節要考量到的問題非常廣 07/22 11:26
7F:→ pasica:從不同角度切入會得到不同的東西,所以沒有什麼一定是對的 07/22 11:27
8F:→ pasica:重點是你要知道客戶要什麼,還有適當的告訴他你的經驗判斷 07/22 11:27
9F:→ pasica:當然除非你的服務業規模可以作倒是你挑客戶不是客戶挑你 07/22 11:30
10F:→ pasica:那又另當別論了~~ 07/22 11:30
11F:→ pasica:另外針對你說的不符合單一性的實施例~從客戶的角度想~~加了 07/22 11:36
12F:→ pasica:遇到核駁還可以分案~~申請日至少提前~~而且還不見得核駁 07/22 11:37
13F:→ pasica:雖然對IF來說多加內容是比較累沒錯~~ 07/22 11:38
14F:→ pasica:至於功能性語法,這更是個見仁見智的問題~~ 07/22 11:38
15F:→ pasica:結構案用功能性用法不是不行,只是說明書要把結構描述出來 07/22 11:41
16F:→ pasica:方便以後遇到核駁可以限縮或者解釋用~~ 07/22 11:42
17F:→ pasica:還有新型幾乎ㄧ定繪畫圖~ 07/22 11:44
18F:噓 flybearliang:生涯頭噓 07/23 06:34