作者Billbine (暗黑專利工程師)
看板Patent
標題[心得] 給客戶一句話：不要有付錢是老大的心態
時間Mon Jul 21 23:22:35 2008
最近到南部某間事務所上班
發現南部很多企業對事務所專利工程師很會ㄠ
其中有些企業還是著名的"機車"企業
這些企業的老闆與IP很多對專利知識都是一知半解
根本就是半調子！
偏偏又愛不懂裝懂
舉例來說
我最近遇到某一間做紗窗的小企業客戶
要申請一件紗窗零件的新型專利
而且是申請台灣新型跟大陸實用新型
那位小企業客戶說要先看Claim
我好心寫一篇範圍適中，特徵都有寫到，且都符合前置基礎的Claim
結果，他給我改的亂七八糟
結構的特徵居然全部用"功能描述"來界定
天ㄚ!
雖然台灣對新型的形式審查極度放鬆，
但是大陸那邊剛好相反，是很嚴厲的
單用功能描述的表示，是會遭到核駁的ㄟ！
真懷疑他沒根本沒有看過大陸審查指南啊！
此外，還亂加實施例
且是不符合單一性的實施例
我看到最後，快氣瘋了！
想一想決定：對這客戶放棄了！
讓他高興愛怎麼寫就怎麼寫！！
反正，新型不實省
大陸實用新型要審也要花一段時間
乾脆，隨性亂寫好了！
說明書的內容就Claim貼一貼，修一修就好了
Prio art就寫的跟 Embodiment 極為相似
仔細想一想；
寫的再好，客戶也不領情，薪水也不會變多
幹嘛讓自己那麼累
再者，我還蠻希望這個客戶拿張獎狀廢紙或是有接不完的OA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.177.71
1F：推 colinh:大陸和台灣實用新型都不需實體審查 如果可以通過初步審查 07/21 23:27
2F：→ colinh:就隨便他吧 等他拿到證書要主張權利時再說 07/21 23:27
3F：→ sonardome:大陸那邊新型claim寫到功能敘述很容易形式核駁喔 by經驗 07/22 08:09
4F：→ blueson:可否說明何謂"不符合單一性的實施例" 07/22 08:53
5F：→ pasica:可是這就是IF要學的東西呀,IF是服務業~~怎麼樣讓客戶能認同 07/22 11:25
6F：→ pasica:你~~專利知識僅是工具~~而且專利細節要考量到的問題非常廣 07/22 11:26
7F：→ pasica:從不同角度切入會得到不同的東西，所以沒有什麼一定是對的 07/22 11:27
8F：→ pasica:重點是你要知道客戶要什麼，還有適當的告訴他你的經驗判斷 07/22 11:27
9F：→ pasica:當然除非你的服務業規模可以作倒是你挑客戶不是客戶挑你 07/22 11:30
10F：→ pasica:那又另當別論了~~ 07/22 11:30
11F：→ pasica:另外針對你說的不符合單一性的實施例~從客戶的角度想~~加了 07/22 11:36
12F：→ pasica:遇到核駁還可以分案~~申請日至少提前~~而且還不見得核駁 07/22 11:37
13F：→ pasica:雖然對IF來說多加內容是比較累沒錯~~ 07/22 11:38
14F：→ pasica:至於功能性語法，這更是個見仁見智的問題~~ 07/22 11:38
15F：→ pasica:結構案用功能性用法不是不行，只是說明書要把結構描述出來 07/22 11:41
16F：→ pasica:方便以後遇到核駁可以限縮或者解釋用~~ 07/22 11:42
17F：→ pasica:還有新型幾乎ㄧ定繪畫圖~ 07/22 11:44
18F：噓 flybearliang:生涯頭噓 07/23 06:34