作者Billbine (暗黑专利工程师)
看板Patent
标题[心得] 给客户一句话：不要有付钱是老大的心态
时间Mon Jul 21 23:22:35 2008
最近到南部某间事务所上班
发现南部很多企业对事务所专利工程师很会ㄠ
其中有些企业还是着名的"机车"企业
这些企业的老板与IP很多对专利知识都是一知半解
根本就是半调子！
偏偏又爱不懂装懂
举例来说
我最近遇到某一间做纱窗的小企业客户
要申请一件纱窗零件的新型专利
而且是申请台湾新型跟大陆实用新型
那位小企业客户说要先看Claim
我好心写一篇范围适中，特徵都有写到，且都符合前置基础的Claim
结果，他给我改的乱七八糟
结构的特徵居然全部用"功能描述"来界定
天ㄚ!
虽然台湾对新型的形式审查极度放松，
但是大陆那边刚好相反，是很严厉的
单用功能描述的表示，是会遭到核驳的ㄟ！
真怀疑他没根本没有看过大陆审查指南啊！
此外，还乱加实施例
且是不符合单一性的实施例
我看到最後，快气疯了！
想一想决定：对这客户放弃了！
让他高兴爱怎麽写就怎麽写！！
反正，新型不实省
大陆实用新型要审也要花一段时间
乾脆，随性乱写好了！
说明书的内容就Claim贴一贴，修一修就好了
Prio art就写的跟 Embodiment 极为相似
仔细想一想；
写的再好，客户也不领情，薪水也不会变多
干嘛让自己那麽累
再者，我还蛮希望这个客户拿张奖状废纸或是有接不完的OA
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.177.71
1F：推 colinh:大陆和台湾实用新型都不需实体审查 如果可以通过初步审查 07/21 23:27
2F：→ colinh:就随便他吧 等他拿到证书要主张权利时再说 07/21 23:27
3F：→ sonardome:大陆那边新型claim写到功能叙述很容易形式核驳喔 by经验 07/22 08:09
4F：→ blueson:可否说明何谓"不符合单一性的实施例" 07/22 08:53
5F：→ pasica:可是这就是IF要学的东西呀,IF是服务业~~怎麽样让客户能认同 07/22 11:25
6F：→ pasica:你~~专利知识仅是工具~~而且专利细节要考量到的问题非常广 07/22 11:26
7F：→ pasica:从不同角度切入会得到不同的东西，所以没有什麽一定是对的 07/22 11:27
8F：→ pasica:重点是你要知道客户要什麽，还有适当的告诉他你的经验判断 07/22 11:27
9F：→ pasica:当然除非你的服务业规模可以作倒是你挑客户不是客户挑你 07/22 11:30
10F：→ pasica:那又另当别论了~~ 07/22 11:30
11F：→ pasica:另外针对你说的不符合单一性的实施例~从客户的角度想~~加了 07/22 11:36
12F：→ pasica:遇到核驳还可以分案~~申请日至少提前~~而且还不见得核驳 07/22 11:37
13F：→ pasica:虽然对IF来说多加内容是比较累没错~~ 07/22 11:38
14F：→ pasica:至於功能性语法，这更是个见仁见智的问题~~ 07/22 11:38
15F：→ pasica:结构案用功能性用法不是不行，只是说明书要把结构描述出来 07/22 11:41
16F：→ pasica:方便以後遇到核驳可以限缩或者解释用~~ 07/22 11:42
17F：→ pasica:还有新型几乎ㄧ定绘画图~ 07/22 11:44
18F：嘘 flybearliang:生涯头嘘 07/23 06:34