作者tanbuka (台灣綠茶)
看板Patent
標題Re: [心得] 給客戶一句話：不要有付錢是老大的心態
時間Thu Jul 24 22:35:51 2008
想了很久..才決定po這篇文章..
實在是好奇心太重了...
不知道會不會引起公憤..哈哈..
IF跟IH我都當過..
當IF時..看版都會覺得大家都很勵害..都很有良心..
但一開始當了IH後..
瞬間可以看到各大事務所的稿子...
心裡的疑惑就無限擴大....
勵害又認真的工程師怎麼這麼少啊?
怎麼我一天到晚都要受事務所虐待啊??
每天都看一堆莫名其妙的稿子.....
文意不通..前後矛盾..
然後..退稿又要想怎麼好好說...不然會被人家說難搞...
等一下.人家寫不好還不是自己要重寫..
然後自己改.又很不干願..為什麼你領錢.我卻要幫你做事..
那為什麼要付錢..請你幫我們撰搞..
付我錢寫稿子就好啦...
更何況對認真寫稿子的工程師不就很不公平...
校稿也是很花時間的....
我也想閉著眼睛送件啊..
每次看到桌上還成堆的oa要看..可能還有很多老闆交代的事情要做...
每天都有一堆的雜事要做...
我才不想整天在改一堆莫名其妙的稿...
----------
因此..我才決定來po文的.藉此把心裡的話告訴眾位if
首先...claim寫不清楚，範圍不會因此比較大..
-->專利範圍的判定..跟寫得清不清楚是兩碼子事..
元件的作動關係.範圍不會因為你寫不清楚而變大
--＞專利範圍的大小.最主要還是跟技術有最密切的關係..
還有用語的方式..
-->適當的擴充專利範圍..是指不要把不重要的限制放進來...
再來..tw現今的發明案.大都不怎麼樣..本來就都是一些改良的技術..
所以..範圍本來就不會太大..
我們所要求的也就只是..竟量把本案的發明特徵都放在claim中
適當的把一些特徵藏在附屬項...
然後....開始禱告...審委不要找到類似的前案....
啊..假若不幸..審委找到前案..我也不幸收到102..103
再看看有什麼特徵可以使本發明與前案區隔的就好了...
假若...再不幸...沒有任何特徵可以用了..
那麼..其實事務所可以開心的告訴我們..沒救了!!
那..當inhouse的我們..會很開開心心的把案子結了...
因為..手上的案子又少了一件...下次再也不用看到他啦...
(只要不要遇到很魯的發明人)
其實...就這麼簡單...
最後...呼籲眾事務所的工程師...求求大家..要出一校稿前..多看個幾眼啊..
最好...可以自己從頭再讀一次...如果你可以看得懂你在寫什麼..再送出來啊...
每次..退稿..你們資深改稿同仁頭也很大啊...
每一次聽著你們改稿同仁在電話中無奈的聲音..我都很慶幸...
好險...這個稿不是我改的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.9.216
1F：推 jerrytown:我不得不推這篇文章,我跟你一樣啊~~~ 07/24 22:52
2F：推 yaudeh:推一個 07/24 22:55
3F：→ forcomet:你遇到的跟我遇到的ihpe蠻像的~claim改的很模糊~不過對於 07/24 23:21
4F：→ forcomet:IHPE的校稿~我覺得每個人都有自己習慣的寫法,一下子看別 07/24 23:22
5F：→ forcomet:人寫的東西就是不習慣(我自己也是),但是文字表達就是多元 07/24 23:22
6F：→ forcomet:只要技術沒有寫錯~內容沒有寫錯~我想基本上都是ok的,us很 07/24 23:23
7F：→ forcomet:多patent寫的只能說見鬼~讀的超辛苦~但是上法庭還是告得 07/24 23:24
8F：→ forcomet:了人,ihpe會抱怨ifpe寫的東西不好~ifpe也會抱怨ihpe為什 07/24 23:24
9F：→ forcomet:麼只是換個講法而已~講的還是一樣的東西,每個人切入的點 07/24 23:25
10F：→ forcomet:可能都不太一樣~自然寫出來的就有差異~把自己的尺度放寬 07/24 23:26
11F：→ forcomet:一點(技術當然要對)~可能感覺會差很多~這是我自己的心得~ 07/24 23:26
12F：推 gct:文字表達可以多元，但有時是覺得寫了一堆東西而未突顯答辯的重 07/24 23:52
13F：→ gct:答辯的重點。重點有無突顯應屬較客觀的東西。 07/24 23:53
14F：→ gct:上述要表達的是有時 "多元表達" 與"論述有無突顯重點"是兩件事 07/24 23:54
15F：→ gct:最近重寫一件答辯案，原因是"答辯重點未突顯" 但或許ihpe是認 07/24 23:57
16F：→ gct:為是表達方式不同，心裡覺得他一定覺得我很難搞 07/24 23:57
17F：推 areco:對齁~優雅的退回去請他們資深同仁改就好 07/25 00:19
18F：→ tanbuka:寫錯的問題>>>>>>>>>>風格的問題 07/25 00:34
19F：→ tanbuka:下次就直接跟ih溝通囉..當個朋友好辦事嘛.. 07/25 00:38
20F：推 jerico:推～不過事務所的生態實在難以改變，新人寫的案子與自己的 07/25 14:54
21F：→ jerico:業績難以取捨 07/25 14:54
22F：推 moonearl:推，以前我也只是這麼卑微地期望^^ 07/27 10:39
23F：→ moonearl:後來我都要求先看claim，避免浪費彼此時間 07/27 10:41
24F：推 Billbine:建議：可以在洽談的時候，IF與IH兩邊就先討論，取得共識 08/04 21:20