作者piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)
看板Patent
標題[建議] 佈局~
時間Mon Oct 6 17:40:06 2008
先說一下我們公司的狀況
目前來說是一間LED模組的DESIGH HOUSE
阿手上都有幾間事務所的名單以及報價~
當然不乏各版友任職的事務所 ( ￣ c￣)y▂ξ
DESIGN HOUSE 當然就是靠創意吃飯的囉
同時也產出了我這個IHPE的職位
最近在煩惱兩件事~ 想請各位指導 > <
1.佈局的方式 和 2.事務所的選擇
案子是一種LED的封裝製程
1.1 先請美國案 利用優先權的一年內決定是否申請其他國家 價格是 C
1.2 先請大陸+台灣案 再視狀況決定是否請其他國家 價格是 1.2C
1.3 放棄台灣的小市場 直接請大陸 再視狀況決定是否請其他國家 價格是 0.7C
預估會在拿到申請案號的一星期內 在展覽上公開~
故先預設國外申請時都必需請優先權~ 以上.
2. 事務所的選擇
除了北美 和 理律 以外~
還有哪一間的事務所的美國案經驗豐富而且PE可以直接打英文稿的?
請推薦一下 ~ 還是說美國案還是找北美比較穩?...> <
還是說對自己美國案能力有信心的話 也可以來信自薦 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.225.136
※ 編輯: piglauhk 來自: 218.211.225.136 (10/06 17:41)
1F：推 adrian0215:常在?? 10/06 19:53
2F：→ piglauhk:常在? 10/06 21:43
3F：→ forcomet:我覺得1.1是最好選項 進可攻退可守 10/06 22:17
4F：推 ddaaemon:不推常在 推理慈 10/06 23:04
5F：推 eedavid:我選1.2 常見的做法,因為IHPE還要考慮RD會稿時間 10/07 00:02
6F：→ eedavid:先申請台灣取得優先權所需的申請號 10/07 00:02
7F：→ eedavid:另外選擇事務所除了考慮品質，也可以看看他們承辦過案件 10/07 00:04
8F：→ eedavid:雖然，以往績效不代表最低收益...XD 10/07 00:05
9F：推 areco:一樓推常在理由是貴的比較好嗎? 10/07 13:46
10F：推 adrian0215:不是 只是因為有看到他們有國外律師的資歷 10/07 14:17
11F：→ adrian0215:所以我用？？ 10/07 14:18
12F：→ VanDeLord:連邦:P 10/07 21:19
13F：→ VanDeLord:(我是連邦出身的,不過現在是IHPE) 10/07 21:20
14F：→ VanDeLord:請問一下,前案檢索技術比對了嗎?專利強度在哪自己應該會 10/07 21:53
15F：→ VanDeLord:有個底 10/07 21:54
16F：推 VanDeLord:如果是design house,基本上至少US/TW/CN似乎不能少 10/07 21:57
17F：→ VanDeLord:若考量該物市場需求,EPO那就跑不掉... 10/07 21:58
18F：→ VanDeLord:若能先確認市場競爭對手的版圖,怎麼應該就很清楚了 10/07 22:00
19F：→ VanDeLord:若是為了RD的KPI,那TW/CN就夠了 ...提供參考 10/07 22:01
20F：→ VanDeLord:KSR一案以後,US申請案引用KSR為核駁的比率大增,要謹慎XD 10/07 22:04
21F：推 adrian0215:說好不提KSR...XD 10/07 23:41
22F：→ piglauhk:KSR..該駁的還是會被駁 103款本來就是他說的準 > <! 10/08 00:36
23F：→ JSL3719:KSR喔..有美國律師認為：Nothing will be changed in PTO. 10/08 10:17
24F：→ JSL3719:美國審委基本上不會特別注意法院判例，判例大多是申請人在 10/08 10:18
25F：→ JSL3719:BOA時用來爭取權利的 10/08 10:18
26F：→ JSL3719:應該說鬧近法院時，攻防雙方才會各自找出對自己有利的判例 10/08 10:25
27F：推 VanDeLord:Nothing will be change in PTO???!!! Statistics talks 10/08 23:08
28F：→ VanDeLord:KSR影響較大的是物的專利,在process的部份不算顯著... 10/08 23:08
29F：→ VanDeLord:不過這年頭方法偏物的方式來claim,不正是一般方式嗎? 10/08 23:11
30F：→ VanDeLord:change(x) changed(o) typo..@@ 10/08 23:11