作者piglauhk (成为自己曾讨厌的坏人)
看板Patent
标题[建议] 布局~
时间Mon Oct 6 17:40:06 2008
先说一下我们公司的状况
目前来说是一间LED模组的DESIGH HOUSE
阿手上都有几间事务所的名单以及报价~
当然不乏各版友任职的事务所 ( ￣ c￣)y▂ξ
DESIGN HOUSE 当然就是靠创意吃饭的罗
同时也产出了我这个IHPE的职位
最近在烦恼两件事~ 想请各位指导 > <
1.布局的方式 和 2.事务所的选择
案子是一种LED的封装制程
1.1 先请美国案 利用优先权的一年内决定是否申请其他国家 价格是 C
1.2 先请大陆+台湾案 再视状况决定是否请其他国家 价格是 1.2C
1.3 放弃台湾的小市场 直接请大陆 再视状况决定是否请其他国家 价格是 0.7C
预估会在拿到申请案号的一星期内 在展览上公开~
故先预设国外申请时都必需请优先权~ 以上.
2. 事务所的选择
除了北美 和 理律 以外~
还有哪一间的事务所的美国案经验丰富而且PE可以直接打英文稿的?
请推荐一下 ~ 还是说美国案还是找北美比较稳?...> <
还是说对自己美国案能力有信心的话 也可以来信自荐 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.225.136
※ 编辑: piglauhk 来自: 218.211.225.136 (10/06 17:41)
1F：推 adrian0215:常在?? 10/06 19:53
2F：→ piglauhk:常在? 10/06 21:43
3F：→ forcomet:我觉得1.1是最好选项 进可攻退可守 10/06 22:17
4F：推 ddaaemon:不推常在 推理慈 10/06 23:04
5F：推 eedavid:我选1.2 常见的做法,因为IHPE还要考虑RD会稿时间 10/07 00:02
6F：→ eedavid:先申请台湾取得优先权所需的申请号 10/07 00:02
7F：→ eedavid:另外选择事务所除了考虑品质，也可以看看他们承办过案件 10/07 00:04
8F：→ eedavid:虽然，以往绩效不代表最低收益...XD 10/07 00:05
9F：推 areco:一楼推常在理由是贵的比较好吗? 10/07 13:46
10F：推 adrian0215:不是 只是因为有看到他们有国外律师的资历 10/07 14:17
11F：→ adrian0215:所以我用？？ 10/07 14:18
12F：→ VanDeLord:连邦:P 10/07 21:19
13F：→ VanDeLord:(我是连邦出身的,不过现在是IHPE) 10/07 21:20
14F：→ VanDeLord:请问一下,前案检索技术比对了吗?专利强度在哪自己应该会 10/07 21:53
15F：→ VanDeLord:有个底 10/07 21:54
16F：推 VanDeLord:如果是design house,基本上至少US/TW/CN似乎不能少 10/07 21:57
17F：→ VanDeLord:若考量该物市场需求,EPO那就跑不掉... 10/07 21:58
18F：→ VanDeLord:若能先确认市场竞争对手的版图,怎麽应该就很清楚了 10/07 22:00
19F：→ VanDeLord:若是为了RD的KPI,那TW/CN就够了 ...提供参考 10/07 22:01
20F：→ VanDeLord:KSR一案以後,US申请案引用KSR为核驳的比率大增,要谨慎XD 10/07 22:04
21F：推 adrian0215:说好不提KSR...XD 10/07 23:41
22F：→ piglauhk:KSR..该驳的还是会被驳 103款本来就是他说的准 > <! 10/08 00:36
23F：→ JSL3719:KSR喔..有美国律师认为：Nothing will be changed in PTO. 10/08 10:17
24F：→ JSL3719:美国审委基本上不会特别注意法院判例，判例大多是申请人在 10/08 10:18
25F：→ JSL3719:BOA时用来争取权利的 10/08 10:18
26F：→ JSL3719:应该说闹近法院时，攻防双方才会各自找出对自己有利的判例 10/08 10:25
27F：推 VanDeLord:Nothing will be change in PTO???!!! Statistics talks 10/08 23:08
28F：→ VanDeLord:KSR影响较大的是物的专利,在process的部份不算显着... 10/08 23:08
29F：→ VanDeLord:不过这年头方法偏物的方式来claim,不正是一般方式吗? 10/08 23:11
30F：→ VanDeLord:change(x) changed(o) typo..@@ 10/08 23:11