各位好!! 小弟目前遇到了一個疑問
想請問這裡的版友
如有不適合的話 我會再將它刪除
謝謝各位!!
作者: Taiwanbiru () 看板: Patent
標題: [問題] Publication-專利的問題
時間: Fri Oct 10 00:15:44 2008
※ [本文轉錄自 studyabroad 看板]
作者: Taiwanbiru () 看板: studyabroad
標題: [問題] Publication-專利的問題
時間: Fri Oct 10 00:03:31 2008
各位好
小弟在CV上遇到一個難處想請教板友
就是我在一年前與公司申請美國暫時性專利案
後來過了幾個月離職...
到了一年後的現在
前公司目前提出正式的發明專利申請案...
這幾天小弟接到前公司寄的發明人簽單
卻發現我從第一作者變成最後一個作者
但是先前我在CV上列的是第一作者
(這樣不就變成我造假?? 而且我已經寄出去給校方了 冏... )
目前想說將patent這個項目多補充一條
---> Regular patent (第X作者)
在該案的暫時性專利案 (維持寫第一作者)
這樣描述是否會顯得多餘??
謝謝各位!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.145.219
※ 編輯: Taiwanbiru 來自: 61.64.145.219 (10/10 00:13)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.145.219
※ 編輯: Taiwanbiru 來自: 61.64.145.219 (10/10 00:16)
※ 編輯: Taiwanbiru 來自: 61.64.145.219 (10/10 00:17)
1F：推 piglauhk:=_=a 第一發明人 跟 第二發明人 權益上有差別嗎 10/10 09:34
2F：推 car:論文才有差別吧 ... 10/10 12:24
3F：→ Taiwanbiru:謝謝樓上的回答 不過我還蠻擔心會被校方誤以為竄改... 10/10 13:45
4F：→ Taiwanbiru:因為跟專利上面的作者排序不一樣.... 10/10 13:46
5F：推 shoulder:專利上面的發明人順序沒有什麼特別的意義 10/11 00:25
6F：→ eedavid:美國發明人的排序上有差別(大陸亦是) 10/11 00:52
7F：推 keku:請問樓上有什么差別呀? 不是申請人順序才有差嗎? 10/11 01:22
8F：→ eedavid:剛剛去查了一下，我有點搞錯，我把搞到研發國作為第一申請 10/11 02:51
9F：→ eedavid:國的規定，發明人在法律的權利上 沒有差別 10/11 02:52
10F：→ Taiwanbiru:感謝樓上各位專業的分享 感恩.... 10/11 03:04
11F：推 eedavid:不過我建議你還是跟"前"公司爭取當"第一發明人" 10/11 03:07
12F：推 eedavid:通常 first named inventor 會被視為主要發明人 10/11 03:13