各位好!! 小弟目前遇到了一个疑问
想请问这里的版友
如有不适合的话 我会再将它删除
谢谢各位!!
作者: Taiwanbiru () 看板: Patent
标题: [问题] Publication-专利的问题
时间: Fri Oct 10 00:15:44 2008
※ [本文转录自 studyabroad 看板]
作者: Taiwanbiru () 看板: studyabroad
标题: [问题] Publication-专利的问题
时间: Fri Oct 10 00:03:31 2008
各位好
小弟在CV上遇到一个难处想请教板友
就是我在一年前与公司申请美国暂时性专利案
後来过了几个月离职...
到了一年後的现在
前公司目前提出正式的发明专利申请案...
这几天小弟接到前公司寄的发明人签单
却发现我从第一作者变成最後一个作者
但是先前我在CV上列的是第一作者
(这样不就变成我造假?? 而且我已经寄出去给校方了 冏... )
目前想说将patent这个项目多补充一条
---> Regular patent (第X作者)
在该案的暂时性专利案 (维持写第一作者)
这样描述是否会显得多余??
谢谢各位!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.145.219
※ 编辑: Taiwanbiru 来自: 61.64.145.219 (10/10 00:13)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.145.219
※ 编辑: Taiwanbiru 来自: 61.64.145.219 (10/10 00:16)
※ 编辑: Taiwanbiru 来自: 61.64.145.219 (10/10 00:17)
1F：推 piglauhk:=_=a 第一发明人 跟 第二发明人 权益上有差别吗 10/10 09:34
2F：推 car:论文才有差别吧 ... 10/10 12:24
3F：→ Taiwanbiru:谢谢楼上的回答 不过我还蛮担心会被校方误以为窜改... 10/10 13:45
4F：→ Taiwanbiru:因为跟专利上面的作者排序不一样.... 10/10 13:46
5F：推 shoulder:专利上面的发明人顺序没有什麽特别的意义 10/11 00:25
6F：→ eedavid:美国发明人的排序上有差别(大陆亦是) 10/11 00:52
7F：推 keku:请问楼上有什么差别呀? 不是申请人顺序才有差吗? 10/11 01:22
8F：→ eedavid:刚刚去查了一下，我有点搞错，我把搞到研发国作为第一申请 10/11 02:51
9F：→ eedavid:国的规定，发明人在法律的权利上 没有差别 10/11 02:52
10F：→ Taiwanbiru:感谢楼上各位专业的分享 感恩.... 10/11 03:04
11F：推 eedavid:不过我建议你还是跟"前"公司争取当"第一发明人" 10/11 03:07
12F：推 eedavid:通常 first named inventor 会被视为主要发明人 10/11 03:13