※ 引述《zstar (zstar)》之銘言： : 2. 也因為「多項申請」，一份申請有多個獨立項的基本 quota， : : 因此如果發明「鉛筆 - 金屬筒 - 橡膠」的物品 : 寫申請專利範圍時，也可同時申請不同角度： : : (1) 一種鉛筆，其特徵在於包含金屬筒、橡膠.... : (7) 一種金屬筒，其特徵在... : (15) 一種書寫工具，... : : 推 VanDeLord:claim的preamble的一致性就會出問題,申請專利權項的保護 10/26 : → VanDeLord:標的不明確~可專利性若ok,不是改寫claim,就是"分割"案 10/26 : → forcomet:避免產生有1F的問題的話 直接寫到claim裡面不是很清楚嗎? 10/26 : 推 VanDeLord:若我沒意會錯誤,原文 2. 之(1)/(7)/(15) 應是claim項數 10/26 是的，因為是三個獨立項，2~6, 8~14 假設是附屬項～ 不過我不曉得 preample 有一致性的要求耶 「一致性」就是所謂的「單一性」嗎？ : 推 piglauhk:這樣寫 標的物不一致 會不會有發明單一性的問題 10/27 : → piglauhk:PS: 用英文專業程度一整個UP~特別是有個別字看不懂的時候 10/27 : → piglauhk:XD ~ 10/27 :) 嗯... 三個發明的交集是金屬筒，如果主張金屬筒是發明之貢獻所在， 可以符合發明單一性。(形式要件) 不過前幾篇的討論，金屬筒似乎連新穎性都不具備～～ 我又想到一個問題，還是想請教各位 小王實驗發現把磁鐵貼在汽車油管上，可以省油。 這個發現過去的文獻、書籍都沒有提到，也沒有公知、公用事項。 所以小王想申請專利保護，並生產賺錢～ 要怎麼寫申請專利範圍呢？ 1. 一種改變燃料油的分子極性提高燃燒效率之裝置， 包含一磁性體，固定於車輛燃料油管外側。 但我懷疑這會有以下問題： a. 「磁性體」不具新穎性 b. 「固定於車輛燃油管外側」無法提供新穎性 2. 一種引擎系統，其特徵在於該引擎系統之燃料油管線外固定一磁性體。 因為過去不曾有裝了磁性體的引擎，因此新穎性可過關； 是否這樣寫比較好？ 3. 一種車輛系統，其特徵在於該車輛系統之引擎燃料油管外固定一磁性體。 這樣寫似乎也可以。 2. 3. 准請後，如果有廠商在市面上販售相同的「磁性體」 可以用「製造協助侵權物」，向製造廠商主張權利。 這樣講對嗎？ 還是，小王的發明並沒有專利的可能～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.69.203 ※ 編輯: zstar 來自: 203.73.69.203 (10/27 12:37)