※ 引述《zstar (zstar)》之铭言： : 2. 也因为「多项申请」，一份申请有多个独立项的基本 quota， : : 因此如果发明「铅笔 - 金属筒 - 橡胶」的物品 : 写申请专利范围时，也可同时申请不同角度： : : (1) 一种铅笔，其特徵在於包含金属筒、橡胶.... : (7) 一种金属筒，其特徵在... : (15) 一种书写工具，... : : 推 VanDeLord:claim的preamble的一致性就会出问题,申请专利权项的保护 10/26 : → VanDeLord:标的不明确~可专利性若ok,不是改写claim,就是"分割"案 10/26 : → forcomet:避免产生有1F的问题的话 直接写到claim里面不是很清楚吗? 10/26 : 推 VanDeLord:若我没意会错误,原文 2. 之(1)/(7)/(15) 应是claim项数 10/26 是的，因为是三个独立项，2~6, 8~14 假设是附属项～ 不过我不晓得 preample 有一致性的要求耶 「一致性」就是所谓的「单一性」吗？ : 推 piglauhk:这样写 标的物不一致 会不会有发明单一性的问题 10/27 : → piglauhk:PS: 用英文专业程度一整个UP~特别是有个别字看不懂的时候 10/27 : → piglauhk:XD ~ 10/27 :) 嗯... 三个发明的交集是金属筒，如果主张金属筒是发明之贡献所在， 可以符合发明单一性。(形式要件) 不过前几篇的讨论，金属筒似乎连新颖性都不具备～～ 我又想到一个问题，还是想请教各位 小王实验发现把磁铁贴在汽车油管上，可以省油。 这个发现过去的文献、书籍都没有提到，也没有公知、公用事项。 所以小王想申请专利保护，并生产赚钱～ 要怎麽写申请专利范围呢？ 1. 一种改变燃料油的分子极性提高燃烧效率之装置， 包含一磁性体，固定於车辆燃料油管外侧。 但我怀疑这会有以下问题： a. 「磁性体」不具新颖性 b. 「固定於车辆燃油管外侧」无法提供新颖性 2. 一种引擎系统，其特徵在於该引擎系统之燃料油管线外固定一磁性体。 因为过去不曾有装了磁性体的引擎，因此新颖性可过关； 是否这样写比较好？ 3. 一种车辆系统，其特徵在於该车辆系统之引擎燃料油管外固定一磁性体。 这样写似乎也可以。 2. 3. 准请後，如果有厂商在市面上贩售相同的「磁性体」 可以用「制造协助侵权物」，向制造厂商主张权利。 这样讲对吗？ 还是，小王的发明并没有专利的可能～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.69.203 ※ 编辑: zstar 来自: 203.73.69.203 (10/27 12:37)