作者xinyu2 (asteroid)
看板Patent
標題[問題] 請問，非理工背景者在業界的發展可能?
時間Wed Oct 29 02:26:42 2008
仔細爬一下文跟，發現大多數發問者多具理工科系的背景。我不是唸理工的，有些疑問想請教各位。感謝！
一、我大學跟碩班唸的都是政治公行相關的科系，是國立但提出來沒啥加分效果的學校。
碩班在修課時有產業政策相關的涉獵，以政治角度出發偏總體政策制定的那種；論文
處理的是跟智財權相關的議題，但也是從政治的相關視角出發去處理。
感覺上，在學校學的東西好像不利在業界找工作，因為專利相關的工作大多要有技術
背景支撐。所以不是唸理工的我感覺很茫然，想朝專利發展卻好像沒有可以進入這行
業的切入點。
二、在法律相關背景部分。雖然是法學學位，但修過的法律相關課程也都是跟行政相關的
法緒、行政法、行程法等課程，修課時間年代久遠而且好像跟專利沒直接相關。
目前關於專利法的部分是自習楊崇森的專利法理論與應用。如果進入這行業，不曉得
各位先進有推薦的相關書籍嗎？
爬了文看發現最立即實用的好像是 Patent it yourself 這類關於撰寫申請案的入門
書。請問先研讀哪一類較有利找工作？
三、在語言能力部分，只有難見光的 toeic 760，是趕論文期間匆忙考考看，有打算在考
好一點的成績，但不曉得大概要幾分才夠用。另外還有年代久遠的德文，應該也是不
堪使用。
專利工作好像比較注重讀寫。因為唸的是政治科系，所以英文較熟悉的 term 也都是
跟政治經濟相關，或是很偏學術理論的內容。如果要加強專利專有詞彙的外與能力，
有比較推薦的學習資源嗎？聽跟說的部分，聽得懂 BBC 但還不到可以直接口譯的程度
(反應力較差吧)；口說則是看議題別，還是政治相關議題的說會比較熟悉。XD
另外就是聽 BBC 太久，怕會有腔調不適應的問題，最近已開始努力換聽 Bloomberg。
四、有想過去應徵看看 paralegal 的職缺，但是看板上的文章發現，在專利業界只有 PE
(專指 IFPE，因為沒有技術背景跟工作經驗，根本不可能進入 IHPE)跟 sales 兩種人
，而兩者界限則取決於事務所的規模跟制度。因為不是正統法律系，再加上想朝專利或
科法方向發展，所以暫且排除一般性質的 paralegal。
想請問，在 IFPE 的部分，沒有技術背景是不是就剩專利程序人員這類的職缺？這類職
缺的好壞優缺是？(感覺好像發展性不高，如有錯請指證)有可能先在法助先磨練，然後
補強技術相關知識或課程嗎？感覺技術是很高的門檻，不是上幾堂智財培訓課程就有辦
法跨過。 XXD
五、請問向台大科技整合或交大科法這類的學位算是LLM嗎？(對 LLM 仍不甚理解，請指教)
唸完這類學位的作用或助益是？？換又說回來，我也非理工科系，好像也不能考這類研
究所？
--
問了一堆感覺沒啥重點
但我真的很想朝這方向走，所以很焦慮
拜託各位大大不吝指教
感謝之至～！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.249.209
※ 編輯: xinyu2 來自: 219.87.249.209 (10/29 03:16)
1F：→ yaudeh:專利最重要的是要了解該項領域的一般技術水準 10/29 06:48
2F：→ yaudeh:沒有理工的知識很難作專利啦 10/29 06:48
3F：→ yaudeh:當然，有理工背景不代表有相關的理工知識 10/29 07:14
4F：推 piglauhk:行政法就不錯啦 －＿－ａ 專利多少會用到 10/29 09:17
5F：→ piglauhk:建議原PO可以當業務看看 做得好的話 兩年內報百不是夢 10/29 09:18
6F：推 piglauhk:而理工是否相關 這個..說真的 靠個人智慧 要是不笨的話 10/29 09:38
7F：→ piglauhk:接到案子再來用力惡補 多少還是夠用 (生化材電例外) XD 10/29 09:39
8F：推 mobilefox: 在下很好奇 您也有自己專業強項,卻為何很想朝這條路走? 10/29 13:29
※ 編輯: xinyu2 來自: 219.87.249.209 (10/29 18:47)
9F：→ pasica:智慧財產不只專利，如果對智慧財產有興趣，還可以考慮其他 10/29 18:54
10F：→ pasica:類別的，例如商標， 10/29 18:54
11F：→ pasica:專利是法律文件所有必然有事實問題跟法律問題兩環 10/29 19:01
12F：→ pasica:LLM學的是法律問題(實體要件程序要件判例判決)， 10/29 19:02
13F：→ yaudeh:我不認為只有生化材電是例外 10/29 19:02
14F：→ yaudeh:難到機械類、航太、資訊的背景知識就可以短時間學會？ 10/29 19:04
15F：→ pasica:事實問題就是專利的實質內容(自然法則之技術思想)， 10/29 19:06
16F：推 VanDeLord:專利將工藝技術與法律結合在一起，就你的問題來看，幾乎 10/29 21:24
17F：→ VanDeLord:不太可能切入 PE這一塊,走法務程序應該有希望。或者是, 10/29 21:24
18F：→ VanDeLord:花個兩年時間唸個二技的理工科,當畢業之後會比較有機會. 10/29 21:26
19F：推 AgentLee:給樓上： 原則上是不太可能做PE 但就是有人幹得到 10/29 21:39
20F：→ AgentLee:我就認識一位念會計系畢業 現在做PE年薪百萬 10/29 21:40
21F：推 VanDeLord:如果有,不可能是 IHPE,頂多是 IFPE的 IP management 10/29 21:40
22F：→ VanDeLord:不過我很難想像這樣的IFPE要怎麼去幫助RD進行設計迴避@@ 10/29 21:41
23F：→ VanDeLord:會計?那應該是會計事務所轉行的patent firm的撰稿PE?! 10/29 21:42
24F：→ VanDeLord:OMG,可以告訴我是那間嗎?我一定不給那家案子寫...=,.=y 10/29 21:42
25F：→ VanDeLord:翻譯案不算=,.= 10/29 21:44
26F：推 AgentLee:一定不給他寫？ 老實說...他寫的說明書比大部分理工碩士 10/29 21:44
27F：→ AgentLee:寫得好 10/29 21:44
28F：→ VanDeLord:首先,要看是接那些公司的案子,TSMC的案子上手後不難寫, 10/29 21:45
29F：→ AgentLee:他也不是會計師事務所轉做PE 10/29 21:45
30F：→ AgentLee:他進入專利事務所的過程就跟其他理工人一樣 只差在他是 10/29 21:46
31F：→ AgentLee:會計系畢業罷了 10/29 21:46
32F：→ VanDeLord:因為所有資料對方都"傳便便"而且也不太容許PE自由發揮 10/29 21:46
33F：→ VanDeLord:我覺得我沒資格質疑這樣的事實,就讓市場決定@@" 10/29 21:49
34F：推 VanDeLord:老實說,我真有點shock =,.=|| 10/29 21:54
35F：→ JSL3719:老實說，鍋碗瓢盆的專利超多，中南部律師函滿天飛的也多是 10/31 12:35
36F：→ JSL3719:這類專利，這些專利真的需要理工背景嗎？ 10/31 12:37
37F：→ JSL3719:並非高科技才能申請專利 10/31 12:37
38F：→ hotwingking:本來能不能告 跟如何告 就是兩回事 10/31 19:56
39F：→ hotwingking:專利工程師處理能不能告(侵權判定) 律師處理怎麼告 10/31 19:57