作者xinyu2 (asteroid)
看板Patent
标题[问题] 请问，非理工背景者在业界的发展可能?
时间Wed Oct 29 02:26:42 2008
仔细爬一下文跟，发现大多数发问者多具理工科系的背景。我不是念理工的，有些疑问想请教各位。感谢！
一、我大学跟硕班念的都是政治公行相关的科系，是国立但提出来没啥加分效果的学校。
硕班在修课时有产业政策相关的涉猎，以政治角度出发偏总体政策制定的那种；论文
处理的是跟智财权相关的议题，但也是从政治的相关视角出发去处理。
感觉上，在学校学的东西好像不利在业界找工作，因为专利相关的工作大多要有技术
背景支撑。所以不是念理工的我感觉很茫然，想朝专利发展却好像没有可以进入这行
业的切入点。
二、在法律相关背景部分。虽然是法学学位，但修过的法律相关课程也都是跟行政相关的
法绪、行政法、行程法等课程，修课时间年代久远而且好像跟专利没直接相关。
目前关於专利法的部分是自习杨崇森的专利法理论与应用。如果进入这行业，不晓得
各位先进有推荐的相关书籍吗？
爬了文看发现最立即实用的好像是 Patent it yourself 这类关於撰写申请案的入门
书。请问先研读哪一类较有利找工作？
三、在语言能力部分，只有难见光的 toeic 760，是赶论文期间匆忙考考看，有打算在考
好一点的成绩，但不晓得大概要几分才够用。另外还有年代久远的德文，应该也是不
堪使用。
专利工作好像比较注重读写。因为念的是政治科系，所以英文较熟悉的 term 也都是
跟政治经济相关，或是很偏学术理论的内容。如果要加强专利专有词汇的外与能力，
有比较推荐的学习资源吗？听跟说的部分，听得懂 BBC 但还不到可以直接口译的程度
(反应力较差吧)；口说则是看议题别，还是政治相关议题的说会比较熟悉。XD
另外就是听 BBC 太久，怕会有腔调不适应的问题，最近已开始努力换听 Bloomberg。
四、有想过去应徵看看 paralegal 的职缺，但是看板上的文章发现，在专利业界只有 PE
(专指 IFPE，因为没有技术背景跟工作经验，根本不可能进入 IHPE)跟 sales 两种人
，而两者界限则取决於事务所的规模跟制度。因为不是正统法律系，再加上想朝专利或
科法方向发展，所以暂且排除一般性质的 paralegal。
想请问，在 IFPE 的部分，没有技术背景是不是就剩专利程序人员这类的职缺？这类职
缺的好坏优缺是？(感觉好像发展性不高，如有错请指证)有可能先在法助先磨练，然後
补强技术相关知识或课程吗？感觉技术是很高的门槛，不是上几堂智财培训课程就有办
法跨过。 XXD
五、请问向台大科技整合或交大科法这类的学位算是LLM吗？(对 LLM 仍不甚理解，请指教)
念完这类学位的作用或助益是？？换又说回来，我也非理工科系，好像也不能考这类研
究所？
--
问了一堆感觉没啥重点
但我真的很想朝这方向走，所以很焦虑
拜托各位大大不吝指教
感谢之至～！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.249.209
※ 编辑: xinyu2 来自: 219.87.249.209 (10/29 03:16)
1F：→ yaudeh:专利最重要的是要了解该项领域的一般技术水准 10/29 06:48
2F：→ yaudeh:没有理工的知识很难作专利啦 10/29 06:48
3F：→ yaudeh:当然，有理工背景不代表有相关的理工知识 10/29 07:14
4F：推 piglauhk:行政法就不错啦 －＿－ａ 专利多少会用到 10/29 09:17
5F：→ piglauhk:建议原PO可以当业务看看 做得好的话 两年内报百不是梦 10/29 09:18
6F：推 piglauhk:而理工是否相关 这个..说真的 靠个人智慧 要是不笨的话 10/29 09:38
7F：→ piglauhk:接到案子再来用力恶补 多少还是够用 (生化材电例外) XD 10/29 09:39
8F：推 mobilefox: 在下很好奇 您也有自己专业强项,却为何很想朝这条路走? 10/29 13:29
※ 编辑: xinyu2 来自: 219.87.249.209 (10/29 18:47)
9F：→ pasica:智慧财产不只专利，如果对智慧财产有兴趣，还可以考虑其他 10/29 18:54
10F：→ pasica:类别的，例如商标， 10/29 18:54
11F：→ pasica:专利是法律文件所有必然有事实问题跟法律问题两环 10/29 19:01
12F：→ pasica:LLM学的是法律问题(实体要件程序要件判例判决)， 10/29 19:02
13F：→ yaudeh:我不认为只有生化材电是例外 10/29 19:02
14F：→ yaudeh:难到机械类、航太、资讯的背景知识就可以短时间学会？ 10/29 19:04
15F：→ pasica:事实问题就是专利的实质内容(自然法则之技术思想)， 10/29 19:06
16F：推 VanDeLord:专利将工艺技术与法律结合在一起，就你的问题来看，几乎 10/29 21:24
17F：→ VanDeLord:不太可能切入 PE这一块,走法务程序应该有希望。或者是, 10/29 21:24
18F：→ VanDeLord:花个两年时间念个二技的理工科,当毕业之後会比较有机会. 10/29 21:26
19F：推 AgentLee:给楼上： 原则上是不太可能做PE 但就是有人干得到 10/29 21:39
20F：→ AgentLee:我就认识一位念会计系毕业 现在做PE年薪百万 10/29 21:40
21F：推 VanDeLord:如果有,不可能是 IHPE,顶多是 IFPE的 IP management 10/29 21:40
22F：→ VanDeLord:不过我很难想像这样的IFPE要怎麽去帮助RD进行设计回避@@ 10/29 21:41
23F：→ VanDeLord:会计?那应该是会计事务所转行的patent firm的撰稿PE?! 10/29 21:42
24F：→ VanDeLord:OMG,可以告诉我是那间吗?我一定不给那家案子写...=,.=y 10/29 21:42
25F：→ VanDeLord:翻译案不算=,.= 10/29 21:44
26F：推 AgentLee:一定不给他写？ 老实说...他写的说明书比大部分理工硕士 10/29 21:44
27F：→ AgentLee:写得好 10/29 21:44
28F：→ VanDeLord:首先,要看是接那些公司的案子,TSMC的案子上手後不难写, 10/29 21:45
29F：→ AgentLee:他也不是会计师事务所转做PE 10/29 21:45
30F：→ AgentLee:他进入专利事务所的过程就跟其他理工人一样 只差在他是 10/29 21:46
31F：→ AgentLee:会计系毕业罢了 10/29 21:46
32F：→ VanDeLord:因为所有资料对方都"传便便"而且也不太容许PE自由发挥 10/29 21:46
33F：→ VanDeLord:我觉得我没资格质疑这样的事实,就让市场决定@@" 10/29 21:49
34F：推 VanDeLord:老实说,我真有点shock =,.=|| 10/29 21:54
35F：→ JSL3719:老实说，锅碗瓢盆的专利超多，中南部律师函满天飞的也多是 10/31 12:35
36F：→ JSL3719:这类专利，这些专利真的需要理工背景吗？ 10/31 12:37
37F：→ JSL3719:并非高科技才能申请专利 10/31 12:37
38F：→ hotwingking:本来能不能告 跟如何告 就是两回事 10/31 19:56
39F：→ hotwingking:专利工程师处理能不能告(侵权判定) 律师处理怎麽告 10/31 19:57