※ 引述《hotwingking (BOB)》之銘言： : ※ 引述《piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)》之銘言： : : -顧慮 : : 　　　包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作。 : : 依上謂列表　３Ｄ的工業產品 "應"不為著作權保護 : 著作權一點也不OK，得先確定賓士外形設計有無在美國 : 作著作權登記。 : 實務上我國在處理相關案子，都會引用我國是WTO會員國， : 故應依著作權法第四條Ｉ項二款予以保護。 : 再者，我國跟美國亦簽訂有北美ＸＸ協定，文長請自行查閱。 : 雖然由平面圖到立體物之間，我國是另以實施概念，來認為 : 並非著作權法上之重製。 著作權法第四條Ｉ項 外國人之著作合於下列情形之一者，得依本法享有著作權。但條約或協定 另有約定，經 立法院議決通過者，從其約定： 一、 於中華民國管轄區域內首次發行，或於中華民國管轄區域外首 次發行後三十日內在中華民國管轄區域內發行者。但以該外國 人之本國，對中華民國之著作，在相同之情形下，亦予保護且 經查證屬實者為限。 雖然由平面圖到立體物之間，我國是另以實施概念，來認為 並非著作權法上之重製。 我文中的 OK 是指沒有這方面的問題..XD 按H兄的說法 本行為是實施 而非 重製 在這案子中BENZ是否不能利用著作權法為由對販賣 製造者提出訴訟? : : 三. 商標法 (OK) : 這邊用商標法第三十條來擋掉就好了，不是作為商標使用意圖。 : 但實體物上是絕對不可以任何商標在上面。 : 商標法得考慮系爭商標的顯著性，主管機關會因為其顯著性而不 : 因為商標使用項目限制而放寬其保護範圍。 : 比如大愛V.S大愛計程車的例子即是。 商標法第三十條 下列情形，不受他人商標權之效力所拘束： 一、凡以善意且合理使用之方法，表示自己之姓名、名稱或其商品或服務之名稱、形狀.. 二、商品或包裝之立體形狀，係為發揮其功能性所必要者。 三、在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者 。但以原使用之商品或服務為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。 附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於市場上交易流通，或經有關機關依法 拍賣或處置者，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品變質、受損或有其他正 當事由者，不在此限。 意即 只要不出現完整的商標 且其顯著性不足以誤認則可? 我的TM只剩一個圈子 照前輩之看法 這會不會有商標權的問題? (雖然車體部份一樣 一看就知道是BENZ- XD) : : 四.公交法 : : 第二十條（仿冒表徵或外國著名商標） : : 事業就其營業所提供之商品或服務，不得有左列行為： 一、 以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號 或公司名稱、商標、商品容器 、包裝、外觀或其他 顯示他人商品之表徵，為相同或類似之使用，致與 他人商品混淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。 : : 有請各位前輩指教 : 商標是表徵商品來源，單純的作商標的mark會不會有問題？ : 如果mark跟商品是分離的，是不是商標的使用？ : 那個問號後恐怕得打驚嘆號，有機會再討論吧。 因文中除商標外 還有 商品容器、包裝、外觀或其他 顯示他人商品之表徵 如我製造縮比之模型車 把商標去掉. 小車模型本身還是乎合 顯示他人商品之表徵 一詞 而我本身則有 "販賣˙˙˙使用該項表徵之商品者" 的行為. 雖感覺其保護的是能載人的車子.. 然其行為好像又跟其文意乎合 XD 這.... : 查獲一個倉庫，擺有煙酒公賣局的紅標米酒商標以及已裝瓶 : 之米酒瓶，兩者未結合在一起，該案最後是以偽造文書判刑 : ，而不是用商標法處理 現場有 紅標米酒商標 and 米酒 賣米酒不犯法(我還是搞不清楚現在米酒有沒有專賣) 商標又是告訴乃論. 公賣局不告他 檢調也沒辦法用商標法抓人(吧?) 也只好用 偽造文書 這種告訴乃論的來治他.. 但如果...這時候如把 "煙酒公賣局的紅標米酒" 改成 "酒煙公賣局的紅標米酒" 偽造文書大概也告不進去吧 XD 結: 謝H兄的熱情指導 & 犯法要前先找洞躲 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.225.136 ※ 編輯: piglauhk 來自: 218.211.225.136 (11/21 10:20)