※ 引述《hotwingking (BOB)》之铭言： : ※ 引述《piglauhk (成为自己曾讨厌的坏人)》之铭言： : : -顾虑 : : 　　　包括地图、图表、科技或工程设计图及其他之图形着作。 : : 依上谓列表　３Ｄ的工业产品 "应"不为着作权保护 : 着作权一点也不OK，得先确定宾士外形设计有无在美国 : 作着作权登记。 : 实务上我国在处理相关案子，都会引用我国是WTO会员国， : 故应依着作权法第四条Ｉ项二款予以保护。 : 再者，我国跟美国亦签订有北美ＸＸ协定，文长请自行查阅。 : 虽然由平面图到立体物之间，我国是另以实施概念，来认为 : 并非着作权法上之重制。 着作权法第四条Ｉ项 外国人之着作合於下列情形之一者，得依本法享有着作权。但条约或协定 另有约定，经 立法院议决通过者，从其约定： 一、 於中华民国管辖区域内首次发行，或於中华民国管辖区域外首 次发行後三十日内在中华民国管辖区域内发行者。但以该外国 人之本国，对中华民国之着作，在相同之情形下，亦予保护且 经查证属实者为限。 虽然由平面图到立体物之间，我国是另以实施概念，来认为 并非着作权法上之重制。 我文中的 OK 是指没有这方面的问题..XD 按H兄的说法 本行为是实施 而非 重制 在这案子中BENZ是否不能利用着作权法为由对贩卖 制造者提出诉讼? : : 三. 商标法 (OK) : 这边用商标法第三十条来挡掉就好了，不是作为商标使用意图。 : 但实体物上是绝对不可以任何商标在上面。 : 商标法得考虑系争商标的显着性，主管机关会因为其显着性而不 : 因为商标使用项目限制而放宽其保护范围。 : 比如大爱V.S大爱计程车的例子即是。 商标法第三十条 下列情形，不受他人商标权之效力所拘束： 一、凡以善意且合理使用之方法，表示自己之姓名、名称或其商品或服务之名称、形状.. 二、商品或包装之立体形状，系为发挥其功能性所必要者。 三、在他人商标注册申请日前，善意使用相同或近似之商标於同一或类似之商品或服务者 。但以原使用之商品或服务为限；商标权人并得要求其附加适当之区别标示。 附有注册商标之商品，由商标权人或经其同意之人於市场上交易流通，或经有关机关依法 拍卖或处置者，商标权人不得就该商品主张商标权。但为防止商品变质、受损或有其他正 当事由者，不在此限。 意即 只要不出现完整的商标 且其显着性不足以误认则可? 我的TM只剩一个圈子 照前辈之看法 这会不会有商标权的问题? (虽然车体部份一样 一看就知道是BENZ- XD) : : 四.公交法 : : 第二十条（仿冒表徵或外国着名商标） : : 事业就其营业所提供之商品或服务，不得有左列行为： 一、 以相关事业或消费者所普遍认知之他人姓名、商号 或公司名称、商标、商品容器 、包装、外观或其他 显示他人商品之表徵，为相同或类似之使用，致与 他人商品混淆，或贩卖、运送、输出或输入使用该项表徵之商品者。 : : 有请各位前辈指教 : 商标是表徵商品来源，单纯的作商标的mark会不会有问题？ : 如果mark跟商品是分离的，是不是商标的使用？ : 那个问号後恐怕得打惊叹号，有机会再讨论吧。 因文中除商标外 还有 商品容器、包装、外观或其他 显示他人商品之表徵 如我制造缩比之模型车 把商标去掉. 小车模型本身还是乎合 显示他人商品之表徵 一词 而我本身则有 "贩卖˙˙˙使用该项表徵之商品者" 的行为. 虽感觉其保护的是能载人的车子.. 然其行为好像又跟其文意乎合 XD 这.... : 查获一个仓库，摆有烟酒公卖局的红标米酒商标以及已装瓶 : 之米酒瓶，两者未结合在一起，该案最後是以伪造文书判刑 : ，而不是用商标法处理 现场有 红标米酒商标 and 米酒 卖米酒不犯法(我还是搞不清楚现在米酒有没有专卖) 商标又是告诉乃论. 公卖局不告他 检调也没办法用商标法抓人(吧?) 也只好用 伪造文书 这种告诉乃论的来治他.. 但如果...这时候如把 "烟酒公卖局的红标米酒" 改成 "酒烟公卖局的红标米酒" 伪造文书大概也告不进去吧 XD 结: 谢H兄的热情指导 & 犯法要前先找洞躲 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.225.136 ※ 编辑: piglauhk 来自: 218.211.225.136 (11/21 10:20)