作者piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)
看板Patent
標題[問題] T.M. 一問
時間Fri Nov 28 19:39:02 2008
應該算是蠻基本的問題.. 但小的就是沒辦法
我跟商標不熟 ＞..＜
我公司叫
－李子水果有限公司 －Apple-lux corp. 賣的是水果
才開始用沒多久
然後在智權局上找到..
－台灣蘋果有限公司 －Taiwan applelux corp. 賣的也是水果
還有一個跟本公司LOGO完全不一樣的圖案
我不太會分他是哪一種Ｔ．Ｍ．
但..他還沒準 我隨便找一個同性質的案子
http://0rz.tw/2d586
請說明一下 >_<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.225.136
1F：→ hotwingking:看不懂你想問什麼 @@ 11/28 21:03
2F：→ alanaren:應該是有關商標法第23條第1項第2款的疑慮吧 11/28 23:07
3F：推 keku:我也看懂P大想表達什麼問題？ 11/29 01:09
4F：→ keku:*也看不懂 11/29 01:09
5F：推 kaigami:我猜應該就只是想問近似的問題吧.... 11/29 12:59
6F：→ kaigami:如果兩家水果公司商標都是文字及圖的情況下,圖已經完全不 11/29 13:00
7F：→ kaigami:一樣了, 而且apple又是弱勢商標 二家要構成近似的理由 11/29 13:01
8F：→ kaigami:實在沒什麼說服力, 如果是想註冊的話,會過啦... 11/29 13:03
9F：→ kaigami:不知道P大想問的是不是這個, P大找的案子和要問題的問題 11/29 13:03
10F：→ kaigami:好像沒什麼相關係 11/29 13:04
11F：→ hotwingking:他應該只是用比喻如兩家公司 Apple-lux 與 Applelux 11/29 13:08
12F：→ hotwingking:但真正要表達的可能是 類似的兩個商標之間的混淆誤認 11/29 13:10
13F：推 kaigami:沒注意到Apple-lux的部份XD 不過在商標是文字及圖的部份 11/29 19:34
14F：→ kaigami:圖完全不一樣的話,就有很大的空間了 11/29 19:35
15F：推 wuowuo:過是會過..但日後還會引起訟爭吧 11/30 20:54
16F：→ hotwingking:商標權之給予本來就不是絕對 畢竟經過長久經營的知名 11/30 21:48
17F：→ hotwingking:商標會擴大其識別性 也才符合獎勵商標權人的用心經營 11/30 21:49
18F：→ piglauhk:才打完一下下就斷了3天的網..> < 12/01 09:37
19F：→ piglauhk:我意思是 要是我公司利用 APPLE-LUX 這個TITLE 被告的風 12/01 09:38
20F：→ piglauhk:險會不會很高(只有字句相似 圖像並無關連).. 12/01 09:38