作者lion1227 (阿達)
看板Patent
標題[閒聊] 註冊商標的策略= =
時間Fri Jan 23 00:26:59 2009
各位先進大家好
小弟我讀了一些公平會判斷關於混淆之虞與否的商標CASE
我發現...
他們的標準...有時候真的很令我"混淆"
但這不是我要討論的點啦XD
念了一些CASE之後 發現 如果你企業註冊的商標越複雜越圖文並茂
好像在判斷混淆與否時比較吃虧?
Ex:黑松vs大黑松小倆口
...(節錄 最高行政法院86年判字2501號)
被告(大黑松)以註冊227806號「大黑松小倆口及圖」商標係由男女笑臉圖置於三曲線之上
、下置中文「大黑松小倆口」所組成，與原告據以評定之註冊第90099號「黑松牌」、第
102932號「黑松標誌」商標圖形顯然有別，文字部分亦不得將「大黑松小倆口」整體割裂
與「黑松」二字外觀、讀音、觀念判然不明，不致使人產生混同誤認之虞...
其實還有很多案子 公平會都一一用顯微鏡解構系爭商標 然後再說她們沒有混淆之虞吧
可是消費者在口耳相傳時哪會把商標講出來?= =(嘴巴投影?)
如果黑松公司只註冊"黑松"兩字 會比較有勝算吧?(還是公平會會說不能拆開來= =)
--------------------------------------
PS.1000P 徵 慈濟大愛國外類似案例
--
燃燒熱情的火!~拼出感動的心!~
鱷魚精神，永不放棄!中華職棒統一獅棒球隊Uni-Lions
http://www.wretch.cc/blog/lionelhsieh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.149.99
1F：推 Shiva13:我覺得台灣的商標混淆真的很難識別 有些標準很奇怪 01/23 17:32
2F：推 H9:我現在才知道那是不同牌... 01/23 22:41
3F：推 villager:現在才知道+1... 01/26 14:42
4F：推 thubo:只能說台灣的法院判斷標準很混亂，多看幾篇判決就吐血身亡吧 02/03 20:26
5F：推 YAHQQ:其實是有規則可循的 但專長是專利的永遠也搞不懂的 02/03 21:34
6F：→ lion1227:真的有規則嗎? 我一點都看不出來(還是規則就是沒規則?) 02/03 23:22
7F：→ hotwingking:規則? 好運的中時鐘 歹運的得龍眼 只能說是大原則 02/04 20:41
8F：→ hotwingking:商標很難弄懂在於時間點非常重要 黑松鬥大黑松小兩口 02/04 20:41
9F：→ hotwingking:應該在於太晚提出評定 02/04 21:35