作者lion1227 (阿达)
看板Patent
标题[闲聊] 注册商标的策略= =
时间Fri Jan 23 00:26:59 2009
各位先进大家好
小弟我读了一些公平会判断关於混淆之虞与否的商标CASE
我发现...
他们的标准...有时候真的很令我"混淆"
但这不是我要讨论的点啦XD
念了一些CASE之後 发现 如果你企业注册的商标越复杂越图文并茂
好像在判断混淆与否时比较吃亏?
Ex:黑松vs大黑松小俩口
...(节录 最高行政法院86年判字2501号)
被告(大黑松)以注册227806号「大黑松小俩口及图」商标系由男女笑脸图置於三曲线之上
、下置中文「大黑松小俩口」所组成，与原告据以评定之注册第90099号「黑松牌」、第
102932号「黑松标志」商标图形显然有别，文字部分亦不得将「大黑松小俩口」整体割裂
与「黑松」二字外观、读音、观念判然不明，不致使人产生混同误认之虞...
其实还有很多案子 公平会都一一用显微镜解构系争商标 然後再说她们没有混淆之虞吧
可是消费者在口耳相传时哪会把商标讲出来?= =(嘴巴投影?)
如果黑松公司只注册"黑松"两字 会比较有胜算吧?(还是公平会会说不能拆开来= =)
--------------------------------------
PS.1000P 徵 慈济大爱国外类似案例
--
燃烧热情的火!~拼出感动的心!~
鳄鱼精神，永不放弃!中华职棒统一狮棒球队Uni-Lions
http://www.wretch.cc/blog/lionelhsieh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.149.99
1F：推 Shiva13:我觉得台湾的商标混淆真的很难识别 有些标准很奇怪 01/23 17:32
2F：推 H9:我现在才知道那是不同牌... 01/23 22:41
3F：推 villager:现在才知道+1... 01/26 14:42
4F：推 thubo:只能说台湾的法院判断标准很混乱，多看几篇判决就吐血身亡吧 02/03 20:26
5F：推 YAHQQ:其实是有规则可循的 但专长是专利的永远也搞不懂的 02/03 21:34
6F：→ lion1227:真的有规则吗? 我一点都看不出来(还是规则就是没规则?) 02/03 23:22
7F：→ hotwingking:规则? 好运的中时钟 歹运的得龙眼 只能说是大原则 02/04 20:41
8F：→ hotwingking:商标很难弄懂在於时间点非常重要 黑松斗大黑松小两口 02/04 20:41
9F：→ hotwingking:应该在於太晚提出评定 02/04 21:35