作者Billbine (暗黑專利工程師)
看板Patent
標題[討論] 專利說明書不提出"先前技術"的問題與缺點...
時間Sun Feb 8 22:12:45 2009
最近，我發現有些IF，
在說明書的先前技術(prior art)
與發明說明(summary)中，
都不提先前技術的問題、缺點，
也不講本發明所要解決的問題。
而聽以前的前輩說：
這是針對"KSR"判決的結果所提出的一種寫法...
然而，我太明白：這種不提先前技術的問題、缺點的寫法，
對於KSR判決後的美國專利申請，
是否真能提高美國專利的核准率？
另外，上述寫法在台灣、大陸、美國與日本的專利實務上，會有哪些缺點？
--
沒天良專利工程師的工作原則：
只寫OA接到爽，或是重看不重用的專利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.214.120
1F：→ forcomet:只是針對AAPA罷了~而且在KSR之前就已經有不少這種寫法 02/08 22:17
2F：→ forcomet:針對US案件比較多,而且沒有prior art, summary的專利也不 02/08 22:18
3F：→ forcomet:在少數 純粹就是避免以後一些不必要的麻煩而已 02/08 22:20
4F：推 lkw:如果是基準夠熟的審查官，會請申請人修 02/09 01:57
5F：→ sonardome:沒天良工作原則： 只寫OA接到爽???? 02/09 08:38
6F：→ forman:這是有原因的，因為批評先期技術太多，以後訴訟會有問題。 02/15 09:55
7F：→ forman:也就是您在建立claim construction無法抓到有些擴張解釋 02/15 09:56
8F：→ forman:每一element的範圍，這會影響後續侵權與專利有效性問題。 02/15 09:57