作者Billbine (暗黑专利工程师)
看板Patent
标题[讨论] 专利说明书不提出"先前技术"的问题与缺点...
时间Sun Feb 8 22:12:45 2009
最近，我发现有些IF，
在说明书的先前技术(prior art)
与发明说明(summary)中，
都不提先前技术的问题、缺点，
也不讲本发明所要解决的问题。
而听以前的前辈说：
这是针对"KSR"判决的结果所提出的一种写法...
然而，我太明白：这种不提先前技术的问题、缺点的写法，
对於KSR判决後的美国专利申请，
是否真能提高美国专利的核准率？
另外，上述写法在台湾、大陆、美国与日本的专利实务上，会有哪些缺点？
--
没天良专利工程师的工作原则：
只写OA接到爽，或是重看不重用的专利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.214.120
1F：→ forcomet:只是针对AAPA罢了~而且在KSR之前就已经有不少这种写法 02/08 22:17
2F：→ forcomet:针对US案件比较多,而且没有prior art, summary的专利也不 02/08 22:18
3F：→ forcomet:在少数 纯粹就是避免以後一些不必要的麻烦而已 02/08 22:20
4F：推 lkw:如果是基准够熟的审查官，会请申请人修 02/09 01:57
5F：→ sonardome:没天良工作原则： 只写OA接到爽???? 02/09 08:38
6F：→ forman:这是有原因的，因为批评先期技术太多，以後诉讼会有问题。 02/15 09:55
7F：→ forman:也就是您在建立claim construction无法抓到有些扩张解释 02/15 09:56
8F：→ forman:每一element的范围，这会影响後续侵权与专利有效性问题。 02/15 09:57