※ 引述《addbear22 (addbear22)》之銘言： : 感謝，我心中較不會那麼生氣了， : 其實我已經收到美代的修改建議，他的綜合結論是希望有限， : 專利中的核心概念或是創意在他那裡看來是已被對方包含， : （對方的claim有七八十項，我沒有細看，但是彼此實行例是不同的） : 而且修改後的claim申請的範圍好小，只能自保且別人極易避開， : 然而我仍是弄不清什麼才可以申請到專利，例如 : 視訊壓縮的流程是把影片分成一張張的畫面， : 先是移除畫面間的相關性，然後再移除畫面內的相關性， : 而有人把這個學術上的基本知識去申請了專利， : 或者他的專利只針對其中一點，但卻把整個流桯寫到實施例中， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這代表是「習知技術」或「貢獻給社會」， 因此 claim 沒有提到的流程 --> 您不能申請，他也沒有排除他人使用的權力 : 那日後的人都不能提出有關視訊壓縮的專利嗎？ : 即使如何移除相關性的演算法都不同？ 選擇性專利是允許的， 前案 claim 了使用傅利葉變換進行壓縮，您進一步發明使用 FFT 架構 專利的制度絕對鼓勵這種技術的進步。 不過，您的發明要先取得前案專利權授權，才能實施 這也是很合理的制度～ : 最後，如果還要申請下去，日後可能會遇到哪些流桯，大略花費是多少呢？ : 在此再度叩謝各位先進 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.238.208