※ 引述《addbear22 (addbear22)》之铭言： : 感谢，我心中较不会那麽生气了， : 其实我已经收到美代的修改建议，他的综合结论是希望有限， : 专利中的核心概念或是创意在他那里看来是已被对方包含， : （对方的claim有七八十项，我没有细看，但是彼此实行例是不同的） : 而且修改後的claim申请的范围好小，只能自保且别人极易避开， : 然而我仍是弄不清什麽才可以申请到专利，例如 : 视讯压缩的流程是把影片分成一张张的画面， : 先是移除画面间的相关性，然後再移除画面内的相关性， : 而有人把这个学术上的基本知识去申请了专利， : 或者他的专利只针对其中一点，但却把整个流桯写到实施例中， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这代表是「习知技术」或「贡献给社会」， 因此 claim 没有提到的流程 --> 您不能申请，他也没有排除他人使用的权力 : 那日後的人都不能提出有关视讯压缩的专利吗？ : 即使如何移除相关性的演算法都不同？ 选择性专利是允许的， 前案 claim 了使用傅利叶变换进行压缩，您进一步发明使用 FFT 架构 专利的制度绝对鼓励这种技术的进步。 不过，您的发明要先取得前案专利权授权，才能实施 这也是很合理的制度～ : 最後，如果还要申请下去，日後可能会遇到哪些流桯，大略花费是多少呢？ : 在此再度叩谢各位先进 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.238.208