作者Ruyan (....)
看板Patent
標題[討論] 既有的東西結合 不符合進步要件?
時間Sun Mar 8 18:10:15 2009
系統廠公司 專利部 打槍某專利
說 這是既有的東西結合 不符合進步要件
又說很容易就想到的 不能申請專利
那我想問 橡皮擦+鉛筆 為何可以申請成專利又大賣
ex :
鏡子+尺+NB = > 不行申請
各位有這樣的情況麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.222.9
1F:推 forcomet:很常見的情形 不用大驚小怪 03/08 18:15
2F:→ Ruyan:冏 什麼意思 03/08 19:09
3F:推 yaudeh:要看PE怎麼包裝啦;直接寫鉛筆+橡皮擦,不可能有進步性 03/08 19:27
4F:→ disclosure:PE有很多專利都是請辛酸的 明知沒價值 還要花錢花時間 03/08 20:03
5F:→ disclosure:雖說RD被迫一年要提幾件申請案 但盡量提些好構想吧 03/08 20:06
6F:推 dy1855:請先判斷是否為新型發明,不需實體審查. 03/08 20:08
7F:→ dy1855:發明專利可以以組合發明的思考進一步確認是否具進步性... 03/08 20:10
8F:→ disclosure:PE若亂給RD申請 上頭也會關切的 一堆專利卻沒一件有用 03/08 20:13
9F:→ dy1855:若該組合發明之功效僅為單一物件之功效總和,即不具進步性 03/08 20:30
10F:推 forman:鉛筆與橡皮擦結合具有無法預期的功效,為顯然上的進步 03/08 21:07
11F:→ forman:要看結合性難易程度是否為輕易完成的技術,例如是ksr判例 03/08 21:08
12F:→ forman:可以申請阿,只是會不會過而已。 03/08 21:09
13F:→ forman:業界通常會以成本高低來考量專利是否要申請,很少布局申請 03/08 21:11
14F:推 gsc0478:這種案子~~腳踏車+GPS....菜刀+手電筒... 03/08 22:18
15F:→ gsc0478:很多啦 就看怎麼寫嚕... 03/08 22:18
16F:→ JSL3719:時空背景要考慮,「古代」的可專利標準跟「現代」不一樣 03/09 11:32
17F:→ JSL3719:另,看專利文獻不要不要看表面的標題,要仔細看看實際要件 03/09 11:36
18F:→ JSL3719:檢索一下橡皮擦+鉛筆,似乎找不到單純橡皮擦+鉛筆的專利 03/09 11:37
19F:推 concen:可以去看103的相關判例和進步性的審查基準,可以比較有想法 03/12 23:49