作者Ruyan (....)
看板Patent
標題[討論] 既有的東西結合 不符合進步要件?
時間Sun Mar 8 18:10:15 2009
系統廠公司 專利部 打槍某專利
說 這是既有的東西結合 不符合進步要件
又說很容易就想到的 不能申請專利
那我想問 橡皮擦+鉛筆 為何可以申請成專利又大賣
ex :
鏡子+尺+NB = > 不行申請
各位有這樣的情況麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.222.9
1F：推 forcomet:很常見的情形 不用大驚小怪 03/08 18:15
2F：→ Ruyan:冏 什麼意思 03/08 19:09
3F：推 yaudeh:要看PE怎麼包裝啦；直接寫鉛筆+橡皮擦，不可能有進步性 03/08 19:27
4F：→ disclosure:PE有很多專利都是請辛酸的 明知沒價值 還要花錢花時間 03/08 20:03
5F：→ disclosure:雖說RD被迫一年要提幾件申請案 但盡量提些好構想吧 03/08 20:06
6F：推 dy1855:請先判斷是否為新型發明,不需實體審查. 03/08 20:08
7F：→ dy1855:發明專利可以以組合發明的思考進一步確認是否具進步性... 03/08 20:10
8F：→ disclosure:PE若亂給RD申請 上頭也會關切的 一堆專利卻沒一件有用 03/08 20:13
9F：→ dy1855:若該組合發明之功效僅為單一物件之功效總和,即不具進步性 03/08 20:30
10F：推 forman:鉛筆與橡皮擦結合具有無法預期的功效，為顯然上的進步 03/08 21:07
11F：→ forman:要看結合性難易程度是否為輕易完成的技術，例如是ksr判例 03/08 21:08
12F：→ forman:可以申請阿，只是會不會過而已。 03/08 21:09
13F：→ forman:業界通常會以成本高低來考量專利是否要申請，很少布局申請 03/08 21:11
14F：推 gsc0478:這種案子~~腳踏車+GPS....菜刀+手電筒... 03/08 22:18
15F：→ gsc0478:很多啦 就看怎麼寫嚕... 03/08 22:18
16F：→ JSL3719:時空背景要考慮，「古代」的可專利標準跟「現代」不一樣 03/09 11:32
17F：→ JSL3719:另，看專利文獻不要不要看表面的標題，要仔細看看實際要件 03/09 11:36
18F：→ JSL3719:檢索一下橡皮擦+鉛筆，似乎找不到單純橡皮擦+鉛筆的專利 03/09 11:37
19F：推 concen:可以去看103的相關判例和進步性的審查基準，可以比較有想法 03/12 23:49