作者Ruyan (....)
看板Patent
标题[讨论] 既有的东西结合 不符合进步要件?
时间Sun Mar 8 18:10:15 2009
系统厂公司 专利部 打枪某专利
说 这是既有的东西结合 不符合进步要件
又说很容易就想到的 不能申请专利
那我想问 橡皮擦+铅笔 为何可以申请成专利又大卖
ex :
镜子+尺+NB = > 不行申请
各位有这样的情况麽?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.222.9
1F：推 forcomet:很常见的情形 不用大惊小怪 03/08 18:15
2F：→ Ruyan:冏 什麽意思 03/08 19:09
3F：推 yaudeh:要看PE怎麽包装啦；直接写铅笔+橡皮擦，不可能有进步性 03/08 19:27
4F：→ disclosure:PE有很多专利都是请辛酸的 明知没价值 还要花钱花时间 03/08 20:03
5F：→ disclosure:虽说RD被迫一年要提几件申请案 但尽量提些好构想吧 03/08 20:06
6F：推 dy1855:请先判断是否为新型发明,不需实体审查. 03/08 20:08
7F：→ dy1855:发明专利可以以组合发明的思考进一步确认是否具进步性... 03/08 20:10
8F：→ disclosure:PE若乱给RD申请 上头也会关切的 一堆专利却没一件有用 03/08 20:13
9F：→ dy1855:若该组合发明之功效仅为单一物件之功效总和,即不具进步性 03/08 20:30
10F：推 forman:铅笔与橡皮擦结合具有无法预期的功效，为显然上的进步 03/08 21:07
11F：→ forman:要看结合性难易程度是否为轻易完成的技术，例如是ksr判例 03/08 21:08
12F：→ forman:可以申请阿，只是会不会过而已。 03/08 21:09
13F：→ forman:业界通常会以成本高低来考量专利是否要申请，很少布局申请 03/08 21:11
14F：推 gsc0478:这种案子~~脚踏车+GPS....菜刀+手电筒... 03/08 22:18
15F：→ gsc0478:很多啦 就看怎麽写噜... 03/08 22:18
16F：→ JSL3719:时空背景要考虑，「古代」的可专利标准跟「现代」不一样 03/09 11:32
17F：→ JSL3719:另，看专利文献不要不要看表面的标题，要仔细看看实际要件 03/09 11:36
18F：→ JSL3719:检索一下橡皮擦+铅笔，似乎找不到单纯橡皮擦+铅笔的专利 03/09 11:37
19F：推 concen:可以去看103的相关判例和进步性的审查基准，可以比较有想法 03/12 23:49