※ 引述《twyesman (加持良治)》之銘言： : 想請問板上的各位 : 今天如果有同一位甲君,A.B件專利送出去申請 : A件時間較早 B件較晚 : 都在兩件公告前送件 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 公告前送件??這句我看不懂~~ : A件專利主要訴求是123項,456項則是附屬敘說,用在某領域 : 但是甲君希望用去綁到更大的範圍(不同領域),所以又送了B件出去 : B件的專利主要訴求範圍,卻跟A件專利範圍底下的123項(或456項)相同 這三句我不是很懂，我試著翻譯一下 A主張了123項獨立項，456是附屬項~(原po可能不清楚claim的依附編號順序，這先不管) 附屬項因為加特徵，是獨立項的限縮，所以範圍比獨立項小 B有123項獨立項(456不可能獨立存在) : A.B件專利若都核准 : 未來是否會被乙君拿A件申請日去剔除B件,變成B件無效保護範圍縮小? : 台灣.大陸的情況會相同嗎? 基本上，在審查過程中，審查官就會抓到了還有一件B AB只能存在一件，不會兩個案子同時存在，又同時准的 : ====== : 另外發明與新型+實質審查 新型+實質審查??(技術報告嗎?) : 一般都會推薦用哪一種方式 : 發明雖然保障20年,可是審查下去就是好幾年扣掉了 : 會不會過還不知道 不需要太在乎年限，四成以上的專利，壽命不到五年，我指的是專利權就不存在了喔 不是他的產品週期 如果要再算上產品週期，那大多數的專利應該都不到五年就沒用了 : 新型+實質審查只有10年,但是可以先搶商機 : 對1.2年內還不會量產的產品 : 選哪種申請專利的方式真傷腦筋... 新型+技術報告是個加快取得專利不錯的方法 大陸就有一件新型專利侵權訴訟成功的例子，好像賠償金是四、五千萬rmb : ※ 編輯: twyesman 來自: 219.69.90.65 (03/18 19:44) : 推 kaigami:要佔市場就是用新型就對了.. 03/18 21:24 : → kaigami:1,2年內的不會量產的東西就是要確定你的公開程度.. 03/18 21:25 : → kaigami:如果會在市場出現但是小眾 ,就還是得先申請起來... 03/18 21:26 : → kaigami:因為還是有曝光,至少還是得先申請起來 03/18 21:29 : → kaigami:如果這2年內都只有內部測試,就可以考慮請發明. 03/18 21:30 : → kaigami:其實也有新型和專利同時申請的例子,手邊一時找不到專利號 03/18 21:31 : → kaigami:簡單說二件內容 範圍差不多,名字就要有點區別 03/18 21:31 : → kaigami:才不會那麼容易就審查委員檢索到. 03/18 21:32 這是消極的，審查官真這麼廢，那算你運氣好 不過你的對手應該沒這麼廢，到時侯舉發成功，專利權一樣無效 還要浪費申請費和律師費 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.158.99