作者yaudeh (我在竹北用3.5G上網)
看板Patent
標題[閒聊] 開創性發明的專利似乎不可能存在
時間Sat Mar 21 07:43:35 2009
開創性發明（pioneer invention）
開創性發明，指對於所欲解決之問題為全新的技術，毫無相關先前技術之發明。
然而專利的要件，除了進步性之外，還要能據以實施。
而要讓熟知該項技術之人能夠據以實施，
又要以相關的先前技術作基礎來解釋。
因此，是否表示，開創性發明的專利不可能存在。
1F：推 car:是指開創出一個新的領域 ? ex 人造皮膚 人造器官 03/21 12:42
是指台灣專利審查基準中，參酌日本專利審查基準，
將發明的類型分為
3.5.1 開創性發明
3.5.2 轉用發明
3.5.3 用途發明
3.5.4 置換、省略技術特徵及改變技術特徵關係之發明
3.5.5 組合發明
3.5.6 選擇發明
2F：→ forman:小鳥尿布有專利，沒有先前技術，但是可以據以實施 03/21 13:20
小鳥尿布的先前技術就是尿布
3F：→ forcomet:我想不是不可能存在 至少我就看過這種的前案 03/21 22:03
4F：推 gsc0478:不可能不存在...SSD..EPROM..EEPROM..這些都是以前沒有的 03/21 22:29
5F：→ gsc0478:技術...以後ㄧ定還會有新的研發產品或方法.. 03/21 22:29
6F：→ gsc0478:只是隨著技術領域越來愈廣..PE能接觸這樣的發明機率也變小 03/21 22:30
SSD的先前技術不就是硬碟和FLASH，
EPROM、EEPROM也都有其先前技術。
※ 編輯: yaudeh 來自: 118.160.106.126 (03/22 18:58)
7F：→ VanDeLord:根據TRIZ的資料統計,開創性專利大約是0.3%的比例。 03/22 21:34
8F：→ VanDeLord:近年來專利浮濫，現在可能變成0.03%~0.003% 03/22 21:35
9F：→ VanDeLord:開創性專利的價值幾乎很難估計：如 LED 03/22 21:36
10F：→ VanDeLord:這部分可以多觀察IBM的專利~ 03/22 21:37
11F：推 car:嗯 謝謝指教, 例子 我想到人造染色體 (非ATCG系統), 03/23 00:52
12F：→ sonardome:小鳥尿布的先前技術就是尿布? 要看技術內容吧 03/23 08:39
13F：→ MicroOptics:文義的解釋出於文義也限於文義 好好想想吧 03/23 20:45
14F：噓 forman:後見之明 03/23 21:35
15F：推 VanDeLord:小鳥尿布的先前技術的確有可能不是尿布，也許是從廢棄物 03/23 22:55
16F：→ VanDeLord:處理技術轉用而得。 03/23 22:55
17F：→ VanDeLord:好吧，我承認上述的例子很爛，來個知名案例：威而剛。 03/23 22:57
18F：→ forman:開創性發明見人見智，難以區分。都是利用自然法則創作出來 03/23 23:29
19F：推 piglauhk:開創性發明.. = =+ 把鎢絲通電點亮 這就是開創性發明 03/24 17:11
21F：推 yellow95:硬碟跟磁片應該算開創性吧? 04/21 12:55