作者yaudeh (我在竹北用3.5G上网)
看板Patent
标题[闲聊] 开创性发明的专利似乎不可能存在
时间Sat Mar 21 07:43:35 2009
开创性发明（pioneer invention）
开创性发明，指对於所欲解决之问题为全新的技术，毫无相关先前技术之发明。
然而专利的要件，除了进步性之外，还要能据以实施。
而要让熟知该项技术之人能够据以实施，
又要以相关的先前技术作基础来解释。
因此，是否表示，开创性发明的专利不可能存在。
1F：推 car:是指开创出一个新的领域 ? ex 人造皮肤 人造器官 03/21 12:42
是指台湾专利审查基准中，参酌日本专利审查基准，
将发明的类型分为
3.5.1 开创性发明
3.5.2 转用发明
3.5.3 用途发明
3.5.4 置换、省略技术特徵及改变技术特徵关系之发明
3.5.5 组合发明
3.5.6 选择发明
2F：→ forman:小鸟尿布有专利，没有先前技术，但是可以据以实施 03/21 13:20
小鸟尿布的先前技术就是尿布
3F：→ forcomet:我想不是不可能存在 至少我就看过这种的前案 03/21 22:03
4F：推 gsc0478:不可能不存在...SSD..EPROM..EEPROM..这些都是以前没有的 03/21 22:29
5F：→ gsc0478:技术...以後ㄧ定还会有新的研发产品或方法.. 03/21 22:29
6F：→ gsc0478:只是随着技术领域越来愈广..PE能接触这样的发明机率也变小 03/21 22:30
SSD的先前技术不就是硬碟和FLASH，
EPROM、EEPROM也都有其先前技术。
※ 编辑: yaudeh 来自: 118.160.106.126 (03/22 18:58)
7F：→ VanDeLord:根据TRIZ的资料统计,开创性专利大约是0.3%的比例。 03/22 21:34
8F：→ VanDeLord:近年来专利浮滥，现在可能变成0.03%~0.003% 03/22 21:35
9F：→ VanDeLord:开创性专利的价值几乎很难估计：如 LED 03/22 21:36
10F：→ VanDeLord:这部分可以多观察IBM的专利~ 03/22 21:37
11F：推 car:嗯 谢谢指教, 例子 我想到人造染色体 (非ATCG系统), 03/23 00:52
12F：→ sonardome:小鸟尿布的先前技术就是尿布? 要看技术内容吧 03/23 08:39
13F：→ MicroOptics:文义的解释出於文义也限於文义 好好想想吧 03/23 20:45
14F：嘘 forman:後见之明 03/23 21:35
15F：推 VanDeLord:小鸟尿布的先前技术的确有可能不是尿布，也许是从废弃物 03/23 22:55
16F：→ VanDeLord:处理技术转用而得。 03/23 22:55
17F：→ VanDeLord:好吧，我承认上述的例子很烂，来个知名案例：威而刚。 03/23 22:57
18F：→ forman:开创性发明见人见智，难以区分。都是利用自然法则创作出来 03/23 23:29
19F：推 piglauhk:开创性发明.. = =+ 把钨丝通电点亮 这就是开创性发明 03/24 17:11
21F：推 yellow95:硬碟跟磁片应该算开创性吧? 04/21 12:55