作者jerrytown (學會快樂)
看板Patent
標題[討論] 為什麼智財法院對於claim的解讀會與TIPO相同?
時間Tue Jun 2 08:37:27 2009
我是在前篇文章推文發問的原問
智財法院自成立後
很想了解目前的實務為何?
也請各位先進提供相關經驗看法...
特別是智財法院在面對訴訟時
法院對於claim的見解是否自有一套標準?
或是依賴技審官們的意見?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.14.234
1F：推 versusvic:不是都同一批人? 06/02 09:20
2F：推 lkw:法院對claim的解讀，是依技審官的報告為主，技審官是從智慧局 06/02 11:00
3F：→ lkw:借調過去的，扣掉個人化差異，基本上解讀的基準點應該是相同的 06/02 11:01
4F：→ forman:聽說技審官難以改變審判長心證 06/02 19:37
5F：推 MicroOptics:技審官是協助法官形成心證 改變心證不太可能吧 06/02 20:37
6F：→ forman:有何方式可以改變審判長心證？ 06/02 20:45
7F：→ SGod:找黑道堵他? 06/02 20:48
8F：推 barley:有些有技術背景的法官有時甚至不會傳技審官 06/02 22:52