作者jerrytown (学会快乐)
看板Patent
标题[讨论] 为什麽智财法院对於claim的解读会与TIPO相同?
时间Tue Jun 2 08:37:27 2009
我是在前篇文章推文发问的原问
智财法院自成立後
很想了解目前的实务为何?
也请各位先进提供相关经验看法...
特别是智财法院在面对诉讼时
法院对於claim的见解是否自有一套标准?
或是依赖技审官们的意见?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.14.234
1F：推 versusvic:不是都同一批人? 06/02 09:20
2F：推 lkw:法院对claim的解读，是依技审官的报告为主，技审官是从智慧局 06/02 11:00
3F：→ lkw:借调过去的，扣掉个人化差异，基本上解读的基准点应该是相同的 06/02 11:01
4F：→ forman:听说技审官难以改变审判长心证 06/02 19:37
5F：推 MicroOptics:技审官是协助法官形成心证 改变心证不太可能吧 06/02 20:37
6F：→ forman:有何方式可以改变审判长心证？ 06/02 20:45
7F：→ SGod:找黑道堵他? 06/02 20:48
8F：推 barley:有些有技术背景的法官有时甚至不会传技审官 06/02 22:52