作者RungTai (RungTai)
看板Patent
標題Re: [問題] 商業模式
時間Mon Jun 15 14:05:35 2009
※ 引述《meiren (albert)》之銘言：
: 你好
: 我有個商業運作模式的想法
: 醞釀一鎮子了
: 而這個方法說穿了還漫容易的,只是目前沒有人如此運作
: 請問,這樣的商業運作流程或方法
: 可以申請專利嗎
: 有沒有這樣的案例呢
: 謝謝
: [email protected]
蠻好奇的，商業模式可以當作專利嗎
之前有新聞說某網站想把「one click」的購物流程申請專利
結果引發各界撻伐
之後申請成功了沒我不知道，但個人覺得是沒有道理的
以這件事來說，把 one click 所需的各種組件、技術申請專利我覺得無可厚非
但組合成一件「事」要人不能模仿，就很難服眾
就如同：跟女友求婚，用唱歌的方式
「歌曲」本身有著作權ok，
但總不能說連「向女友唱歌」這件事都是某人的專利吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.203.243
1F：推 forcomet:商業模式為何不能專利?祇是越來越難拿到而已 06/15 22:34
2F：→ SGod:大致上只要操作過程有「人」參與就不行 因非利用自然法則 06/16 21:31
3F：→ SGod:真想申請的話 要包裝得好 把「人」藏起來 06/16 21:32
4F：→ SGod:例如電子商務方面的專利 (但若單純把人換成電腦 仍不具進步性 06/16 21:35
5F：推 forcomet:人就被排除在自然法則之外?人腦所及也是在自然法則之內 06/16 22:38
6F：→ forcomet:我不覺得是把'人'藏起來 當人包裝 而是要避免的是類似US 06/16 22:39
7F：→ forcomet:的人加上紙筆就可以完成, 避免是mental step, 至於是不是 06/16 22:41
8F：→ forcomet:把人腦換成電腦仍沒有進步性,我覺得沒那麼絕對,至少我處 06/16 22:42
9F：→ forcomet:過不少我覺得是商業模式的案子,也不少只是以前紙筆人工 06/16 22:42
10F：→ forcomet:完成的動作 現在改成電腦元件來達成,絕大多數都是符合專 06/16 22:43
11F：→ forcomet:利法的規定,商業模式的專利引起很多問題的問題都不再於 06/16 22:45
12F：→ forcomet:商業模式本身,而是對其中某些步驟覺得懷疑, 只要撰寫的清 06/16 22:47
13F：→ forcomet:楚 我相信沒什麼問題 06/16 22:48
14F：→ SGod:看審查基準的寫法 乍看之下人腦好像是被排除在自然法則之外呀 06/18 09:06
15F：推 ky284074:至少就我聽過謝銘洋老師表示過的見解，同SGod相同 06/18 12:25