作者RungTai (RungTai)
看板Patent
标题Re: [问题] 商业模式
时间Mon Jun 15 14:05:35 2009
※ 引述《meiren (albert)》之铭言：
: 你好
: 我有个商业运作模式的想法
: 酝酿一镇子了
: 而这个方法说穿了还漫容易的,只是目前没有人如此运作
: 请问,这样的商业运作流程或方法
: 可以申请专利吗
: 有没有这样的案例呢
: 谢谢
: [email protected]
蛮好奇的，商业模式可以当作专利吗
之前有新闻说某网站想把「one click」的购物流程申请专利
结果引发各界挞伐
之後申请成功了没我不知道，但个人觉得是没有道理的
以这件事来说，把 one click 所需的各种组件、技术申请专利我觉得无可厚非
但组合成一件「事」要人不能模仿，就很难服众
就如同：跟女友求婚，用唱歌的方式
「歌曲」本身有着作权ok，
但总不能说连「向女友唱歌」这件事都是某人的专利吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.203.243
1F：推 forcomet:商业模式为何不能专利?只是越来越难拿到而已 06/15 22:34
2F：→ SGod:大致上只要操作过程有「人」参与就不行 因非利用自然法则 06/16 21:31
3F：→ SGod:真想申请的话 要包装得好 把「人」藏起来 06/16 21:32
4F：→ SGod:例如电子商务方面的专利 (但若单纯把人换成电脑 仍不具进步性 06/16 21:35
5F：推 forcomet:人就被排除在自然法则之外?人脑所及也是在自然法则之内 06/16 22:38
6F：→ forcomet:我不觉得是把'人'藏起来 当人包装 而是要避免的是类似US 06/16 22:39
7F：→ forcomet:的人加上纸笔就可以完成, 避免是mental step, 至於是不是 06/16 22:41
8F：→ forcomet:把人脑换成电脑仍没有进步性,我觉得没那麽绝对,至少我处 06/16 22:42
9F：→ forcomet:过不少我觉得是商业模式的案子,也不少只是以前纸笔人工 06/16 22:42
10F：→ forcomet:完成的动作 现在改成电脑元件来达成,绝大多数都是符合专 06/16 22:43
11F：→ forcomet:利法的规定,商业模式的专利引起很多问题的问题都不再於 06/16 22:45
12F：→ forcomet:商业模式本身,而是对其中某些步骤觉得怀疑, 只要撰写的清 06/16 22:47
13F：→ forcomet:楚 我相信没什麽问题 06/16 22:48
14F：→ SGod:看审查基准的写法 乍看之下人脑好像是被排除在自然法则之外呀 06/18 09:06
15F：推 ky284074:至少就我听过谢铭洋老师表示过的见解，同SGod相同 06/18 12:25