作者piglauhk (我要當陽光型男!!)
看板Patent
標題[問題] 法規一問 專§8
時間Sat Jul 4 21:06:39 2009
再請教一下各位前輩 以下一段為我於中所見 請助為解惑
專§29?
此為國內優先權之說明段落
五: 重新提出
申請人在首次申請後，在優先權期限行將屈滿前，亦可重新提出一個與首次
申請完全一致的申請，並主張首次申請的優先權，此種做法可延長專利權期限1年，
對申請人甚為有利。
=問1: 申請優先權案之優先權日係以前案之申請日，何以延長一年?
感謝 ^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.102
1F：推 SGod:因為專利權期限是從申請日起算呀.. 不是優先權日 07/04 21:41
2F：→ SGod:只是不會有利 因為晚一年以上取得專利權 07/04 21:45
3F：→ SGod:最多是比較早公開(優先權日起算18個月) 取得請求補償的權利 07/04 21:49
4F：→ piglauhk:喔喔喔喔喔!! 我一直都以為申請日會變成跟優先權日一樣 07/04 22:13
5F：→ piglauhk:還好這幾年下來沒害到人 XD 07/04 22:14
6F：→ piglauhk:感謝S大 07/04 22:14
7F：推 jiunying:本法第29條第2項 先申請案15個月後視為撤回 07/04 22:58
8F：推 jiunying:先申請案測回後就是為始不存在，當然也沒有前案的申請日 07/04 23:01
9F：推 lkw:優先權日唯一的功用就是"判斷專利要件的基準日" 07/06 09:45
10F：→ lkw:其他期間的計算都是以申請日為主 07/06 09:45
11F：→ forman:既然都已經申請，為何還要重新提出與首次申請相同的專利 怪 07/06 20:43
12F：→ forman:主張國內優先權後案申請日可以追溯到母案申請日 07/06 20:45
13F：→ forman:那專利期限是否應該從母案申請日開始算起？ 07/06 20:46
14F：→ forman:剛剛翻審查基準，不同範例的國內優先權案不同實施例支持 07/06 21:16
15F：→ forman:CLAIMS有可能會有不同專利申請日進行實體審查 07/06 21:17
16F：推 lkw:claim可以分別主張其優先權，以各claim優先權日為比對基準日 07/06 22:03
17F：推 jiunying:forman說的沒有錯，這個制度的確有法律漏洞 07/06 22:08
18F：→ jiunying:逐條釋義裡面就有寫: 申請人可以利用此制度延長保護期限 07/06 22:09
19F：推 lkw:漏洞??最多也只延長一年 07/06 22:25
20F：→ lkw:台灣的國內優先權，其實就是us的延續案，用"優先權"這個字眼 07/06 22:26
21F：→ lkw:的確與一般認知的優先權日的觀念差異頗大 07/06 22:27
22F：→ lkw:簡單來說，別把國內優先權當做優先權啦 07/06 22:31
23F：推 VanDeLord:延長保護期限一年 = 縮短優先權日一年 (依此法來看) 07/06 23:39
24F：→ VanDeLord:保護期限都是固定，沒有什麼漏洞不漏洞的吧~ 07/06 23:40
25F：推 jiunying:我觀念弄錯了，謝謝大家指教... 07/06 23:56
26F：→ forman:優先權中關於國內優先權審查基準有說明相同案件申請可以延 07/07 21:34
27F：→ forman:一年，但是這樣做有何意義？我想不透 07/07 21:34
28F：推 lkw:給樓上，你想一下us的延續案的精神，tw國內優先權就是延續案 07/07 21:46
29F：→ lkw:因為案子修正，不能變更實質範圍，那如果真有new matter非加不 07/07 21:47
30F：→ lkw:可，又怕另起新案怕被原來的案子當引証駁掉，所以有了這樣的制 07/07 21:48
31F：→ lkw:度 07/07 21:48