作者claire048 (不歸路~ >"<)
看板Patent
標題[問題] 產業專利發表的速度與條件????
時間Wed Jul 15 02:15:45 2009
不好意思
我想問一下各位大大
這2個產業哪個發專利的速度最快,可能性較大
化學化工傳產業 OR 科技業重視發專利????
因為我本身作金奈米粒子~~可用於生活用品or 保養品,紡織品
或作殺菌等:公司像台塑 OR 長興化工 OR 遠紡
例:台塑 對寶特瓶產品混入奈米技術,提高它的抗氧率.提高它瓶子對飲料的保存期限
初期當然以公司本身製作寶特瓶的製程方法為主,再作對製程改良
在過程中添加奈米粒子or 和寶特瓶的高分子修飾,體高抗氧.抗磨.抗腐的能力
應該也有類似的公司在做 或許會拿來套用 也會作結構性改良的
也作光電材料OLED有機發光二極體,目前台灣只有技術
可能從改善製程條件(看公司現有製程環境),降低成本,提高產能,
提高附加價值: 公司像 群創 OR 友達
非原創自行設計,重點在改變製程條件
例:群創可能是導入日本的技術,因為是初期,剛開始可能都以日本技術(製程架構)為主
可是會從中作改良,像提高對比亮度.提高產品壽命等
哪種較好發專利呢??
傳產:
1.a.製程出未有的奈米化產品 比較容易發專利???
OR
製程出結構性改良的奈米化產品(如增強寶特瓶抗氧能力,添加奈米粒) 比較容易發專利??
光電面板業:
2. 改善光電材料OLED有機發光二極體製程條件,降低成本,提高產能
比較容易發專利???
因為研究所發PAPER 是越貴越少人作 越好發
不知道發專利容易被接受,審查快速,認同性高的關鍵在哪
因為想做RD 但我想快點發專利,是化學化工傳產業OR科技業重視
謝謝喔
希望可以請大大分享一下^^
很謝謝大家的分享^^
我有在改一下傳產部分 他有分全新創出新產品or 已有舊產品再作對製程改良
光電面板業:改善光電材料OLED有機發光二極體製程條件
可以在問一下 傳產(工業界)比較重視專利??
or 科技界會比較重視專利???
再請大大們 分享一下經驗
因為2個產業 走向不同 很難作決定 想做RD 但我想快點發專利><"
謝謝喔
很謝大家的熱心分享^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.2.252
1F：推 keku:後者 可以牽涉到結構性改良的 就會超好發 = = 07/15 08:54
2F：推 lkw:好不好發我不清楚，但前者要寫很久審很久，後著審比較快 07/15 09:30
※ 編輯: claire048 來自: 123.192.2.252 (07/15 09:48)
3F：推 cckk969:後者+1 07/15 09:43
※ 編輯: claire048 來自: 123.192.2.252 (07/15 10:01)
4F：推 orsonplus:預算沒限制的話 一起申請吧 請專利又不用動生產線 07/15 10:11
5F：→ orsonplus:都是您研發的創作與心血不是嘛? 07/15 10:11
6F：→ claire048:謝謝O大,我是想選一個產業進去作RD,因為碩班研究的東西 07/15 10:15
7F：推 lkw:以申請專利作為選擇產業的考量......真特別的觀點 07/15 10:16
8F：→ claire048:都很新,想選產業進去,目標是發專利,但不知到怎樣發的快 07/15 10:16
9F：→ claire048:謝謝上面大大們的熱心分享,希望還有大大可以再說一下^^ 07/15 10:18
10F：→ claire048:那工業界 已有舊產品再作對製程改良提高產品附加價值?? 07/15 10:21
11F：推 wwaaww:發專利不是在改良喔 重點是要和先前技術有不一樣的地方 07/15 10:24
12F：→ wwaaww:同一材料的製程往往死板板就是那幾個步驟 07/15 10:31
13F：推 wwaaww:另外 我不是很清楚你所謂的OLED製程改良指的是哪些地方 07/15 10:36
14F：→ wwaaww:同意樓上大大的說法 只要製程改良牽扯到產品結構改變 07/15 10:36
15F：→ wwaaww:就會比較容易審查 07/15 10:37
16F：→ claire048:傳產較偏提高產品附加價值,有結構改變(添加入奈米粒) 07/15 10:38
17F：→ claire048:光電二極體製程條件,也是針對 製程元件 內部結構改善~ 07/15 10:41
18F：→ claire048:傳產(工業界)OR科技界會比較重視專利???謝謝大家麻煩了 07/15 10:42
19F：推 wwaaww:以申請專利案量的前幾名來看 清一色是電子業 只是品質就... 07/15 10:47
20F：推 lkw:與科技業相比傳產比較不重視專利 07/15 10:48
21F：→ lkw:若是偏中小企業傳產..............那大部份都只是壁紙而已 07/15 10:48
22F：推 orsonplus:耶?你發專利的目的是在? 07/15 11:21
23F：→ claire048:希望學以致用想把我學到的奈米技術應用到產品內 07/15 11:47
24F：→ claire048:因為我有OLED背景 作的東西有光學性質 想加入OLED內改善 07/15 11:48
25F：→ claire048:但也想走傳產像寶特瓶奈米化,提高產品保存期限,或殺菌 07/15 11:50
26F：推 orsonplus:換個問法好了，您是想用"發專利"來達到甚麼樣的效果? 07/15 11:55
27F：→ orsonplus:學以致用比較偏研發,您"發專利"是要? 07/15 11:57
28F：→ claire048:我是想做研發產品結構改變,想將2種領域結合,證明有能力 07/15 12:01
29F：→ claire048:外加產品化後,可以增加品牌獨特性,產品有競爭力 07/15 12:02
30F：推 orsonplus:你是想透過取得專利產生"排他性"增加競爭力?還是 07/15 12:10
31F：推 orsonplus:你講的專利 跟我想的專利 是不一樣的東西 07/15 12:12
32F：→ orsonplus:專利有排他、行銷、增加無體財產、揭露技術破梗..等功能 07/15 12:14
33F：→ orsonplus:若是因職務內容而產生的專利 專利權大多也不屬於發明人 07/15 12:16
34F：推 SGod:感覺是想要那張證書來證明自己或技術的能力 權利其次 07/15 12:17
35F：→ orsonplus:所以想問一下,您"發專利"這個動作,是想獲得甚麼效果 07/15 12:17
36F：推 orsonplus:申請專利 跟發研究paper是不太一樣的概念喔~ 07/15 12:25
37F：→ claire048:S大說的比較偏我想的,權力是屬於公司,但經驗跟能力是我 07/15 12:52
38F：→ claire048:重點在我學了這麼多有沒有可能證明自己或技術的能力~ 07/15 12:53
39F：→ claire048:所以想來問問,我不太在乎專利權(應該大部分都是公司的) 07/15 12:54
40F：推 piglauhk:我的意見是. 科技業的高值專利 不是一人二人就能生出來的 07/15 15:02
41F：→ piglauhk:特別是上位的專利 都偏基本科學 EG: OLED的結構 07/15 15:04
42F：→ piglauhk:阿佈局方式這種下位的 証明不了什麼事情 07/15 15:04
43F：→ piglauhk:如果可以的話 我建議往化學化工/材料這方面的上位走 07/15 15:06
44F：→ piglauhk:光電/面板這條路 歐美還是領先不少阿 (汗) 07/15 15:08
45F：推 lkw:那幹嘛要專利，浪費錢，寫個論文找個雜誌or期刊丟就好了啊 07/15 15:58
46F：推 hsuhuche:証明自己的方法很多,不必拿這麼花錢的方式搞. 07/15 18:19
47F：→ SGod:專利較有商業價值 拿著證書也有帶兵投靠的感覺 07/15 19:36
48F：→ SGod:只是專利的審查速度不會差太多 反正都很慢 07/15 19:38
49F：→ SGod:「方法」只能申請發明專利 但目前要等五六年 怕你等不了 07/15 19:47
50F：→ SGod:但看你研究的東西 似乎又不屬於新型專利的範疇.. 07/15 19:47
51F：→ claire048:爬得一下文新型專利有牽涉到內部改變嗎 發的比較快嗎 07/16 00:38
52F：→ claire048:那新式樣專利 相當於好看用得 實用性高嗎?? 07/16 00:39
53F：推 orsonplus:你可能要去重新了解一下專利跟專利的種類喔 07/16 02:47
54F：→ orsonplus:新式樣 是保護視覺訴求 有工業設計的味道~ 07/16 02:49
55F：推 orsonplus:barley大在裡面有整理一些新型跟新式樣的解釋 07/16 02:57
56F：→ orsonplus:和解.....我是有聽過這時候被陰去的啦 案情很複雜就是了 07/16 03:04
57F：→ orsonplus:Orz...果然半夜會推錯文 .... 07/16 17:37
58F：→ forman:有錢的最快 07/16 19:58
59F：推 dy1855:老實說奈米金的專利案件很多 建議你先檢索 避免重複研發 07/17 00:07
60F：→ dy1855:如果只是請這樣的原物料 可能比較難 用途方面比較有可能 07/17 00:08