作者honey1981 (honey)
看板Patent
標題[問題] 台中的專利工程師
時間Mon Sep 7 21:32:14 2009
各位專利界的前輩大家好，小弟是雲林人來台中工作，本身是私立大學電機系畢業，目
前有一家冠德專利事務所要我去上班，由於我並無相關經驗，英文也只是中等，所以它
給我起薪2萬6，請問各位前輩這樣的薪水算合理嗎?
又再請問一下如果沒意外的話工作個幾年薪水會到多高呢?
我知道我問的問題很籠統，但仍希望得到一個大概的答案
謝謝各位前輩!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.99.80
1F：推 VanDeLord:老實說,專利業的薪水真得不夠好,特別是以其所彰顯的特質 09/07 21:34
2F：→ VanDeLord:在事務所主要是學習說明書的撰寫並累積答辯經驗,薪水要 09/07 21:36
3F：→ VanDeLord:好,在同領域而言相對較高,可要轉往企業當個in-house PE, 09/07 21:37
4F：→ VanDeLord:事務所以撰稿為主,如果英文練強一點,寫稿快一些,薪水就 09/07 21:38
5F：→ VanDeLord:會相對跳高些。 以前翻譯一篇英文可以拿一萬~一萬二稿費 09/07 21:39
6F：→ VanDeLord:中文是五千到七千不等(均以20頁計價),現在行情不知道有 09/07 21:39
7F：→ VanDeLord:沒有這樣? 09/07 21:40
8F：→ VanDeLord:20頁計,250~300字/頁 09/07 21:41
9F：→ VanDeLord:不過專利工程師的生活品質相對科技業遍來說比較穩定 09/07 21:42
10F：→ VanDeLord: \普 09/07 21:43
11F：→ forman:中部26k會不會太少？ 09/07 21:46
12F：推 lkw:26k太少，大學畢pe應該都要有3xk起跳吧 09/07 21:55
13F：推 VanDeLord:以前在中部剛入pe時local薪水也差不多在 26k~30k上下 09/07 21:58
14F：→ VanDeLord:中部不只東西便宜,連人力都便宜...XD 09/07 21:59
15F：→ VanDeLord:中字輩國碩才36k上下.. 09/07 22:00
16F：→ VanDeLord:不過這是入行價,三月,一年,三年,跳槽都會變 09/07 22:01
17F：→ forman:入行都是35k起跳 09/07 22:02
18F：→ VanDeLord:不過這也難怪我以前一個同事跳去半導體就不願回來了,薪 09/07 22:02
19F：→ VanDeLord:水差一倍,年薪更是差1.2倍以上...XD 09/07 22:03
20F：→ VanDeLord:雖然他的工作還是我介紹去的...有股蛋蛋的哀傷 09/07 22:04
21F：→ JSL3719:泣...中部起薪夭壽低，我第一份工作起薪33k... 09/07 22:05
22F：→ JSL3719:在中部同行中還算起薪高的.... 09/07 22:06
23F：→ VanDeLord:在專利業講到薪情還有點哀傷,感覺是理工組法商價 09/07 22:06
24F：→ VanDeLord:當年進半導體第一年就54k起跳,還大勝現在的薪水...現在 09/07 22:08
25F：→ VanDeLord:只能咬牙拼下去@@" 09/07 22:08
26F：→ VanDeLord:其實我一直都能體會MO大的心情,特別是理工博士,差異更大 09/07 22:09
27F：推 VanDeLord:話又說回來,我個人一直覺得台灣的專利業似乎很封閉,資訊 09/07 22:18
28F：→ VanDeLord:公開交流的活動很少(還是我沒注意),造成價值無法適當反 09/07 22:21
29F：→ VanDeLord:應,造成現在這種情況。我一直都記得剛入行時看到德國的 09/07 22:22
30F：→ VanDeLord:專利工程師似乎要有一定研發經驗才能擔任,薪水與地位也 09/07 22:22
31F：→ VanDeLord:比研發要高... 09/07 22:23
32F：推 orsonplus:事務所的種類、規模都不相同，需要的工程師也不一樣 09/07 22:25
33F：→ orsonplus:薪水給發也不一樣，有點數制、固定制，台北不少事務所 09/07 22:28
34F：→ orsonplus:小型的從27~30k開始，這是2年前的資訊..現在不知 09/07 22:29
35F：→ orsonplus:什麼叫規模不同呢，有事務所是非國立大學碩士以上不收 09/07 22:34
36F：→ orsonplus:有事務所是只私校中文系也收，這中間的差異...很大 09/07 22:37
37F：→ orsonplus:這樣的差異並無不妥，因為每個事務所的營運方向不同 09/07 22:38
38F：→ orsonplus:自然會有不同人才的需求，薪水也不太一樣.. 09/07 22:39
39F：→ eedavid:我台北事務所起薪是31K...sigh 要拼命寫案子才會好過一點 09/07 23:00
40F：→ eedavid:IFPE幹一幹 想轉inhouse了 事務所間雖有差異 09/07 23:01
41F：→ eedavid:但還是都以業績為最主要導向 09/07 23:01
42F：→ eedavid:我想問一下，有沒有PE做出口碑後 以SOHO養活自己的阿？ 09/07 23:02
43F：推 orsonplus:現在不景氣，衝SOHO很硬... 09/07 23:47
44F：→ orsonplus:景氣好的時後會沒時間睡，不好的時後可安排卡打車環島 09/07 23:49
45F：→ forman:現在ihpe起跳22k 09/07 23:49
46F：→ forman:響應政府優良政策～～～～～～～～～～～～～～～～（逃 09/07 23:50
47F：推 Arie:個人覺得SOHO有難度 畢竟客戶如果為大公司 一次給多一點 就做 09/08 00:26
48F：→ Arie:不完了 大客戶應該寧願給人力較多的事務所 09/08 00:26
49F：→ eedavid:案子太多...那我們應該可以"組團" 吃王 A_A 09/08 00:31
50F：→ sonardome:這一行說真的沒有太大保障......................... 09/08 10:58
51F：→ JSL3719:可以做出口碑接很多案的話，我寧願拿這些案子來壓榨其他PE 09/08 10:59
52F：→ JSL3719:每天在家翹著二郎腿等人交稿過來，我再去交稿收錢 ~ 09/08 10:59
53F：→ orsonplus:當SOHO雞蛋就不能放同一籃，五隻雞一起下蛋來不及接 09/08 11:11
54F：→ orsonplus:下完蛋五隻一起休息，就冏了... 09/08 11:12
55F：→ orsonplus:如果沒有硬把5顆蛋接起來，沒辦法平衡不下蛋的時間 09/08 11:13
56F：推 VanDeLord:這時似乎要利用"以會養會"的標會概念 09/08 11:19
57F：→ orsonplus: XD 09/08 11:25
58F：→ orsonplus:養著養著...就變成成立事務所了 09/08 11:26
59F：→ orsonplus:其實 不少小事務所，是自己弄一弄..乾脆事務所化的 XD 09/08 11:27
60F：推 lkw:版主大有打算這樣幹嗎? 09/08 12:39
61F：推 Arie:事務所化後 結果又產生另一批不滿事務所的SOHO族 繼續循環 XD 09/08 12:48
62F：推 VanDeLord:聽說這就是人蔘啊..+.+ 09/08 12:54
63F：→ VanDeLord:就我自己的觀察，PE的工程能力普遍不足，老實說，如果PE 09/08 12:55
64F：→ VanDeLord:工程強又懂專利，其實可以創造很多有價值的東西給老闆看 09/08 12:56
65F：→ VanDeLord:如佈局技巧，(MCDA>的專利應用 09/08 12:57
66F：→ VanDeLord:你會發現慢慢會有人向你靠，如研發，業務PM等等 09/08 12:58
67F：→ VanDeLord:不過這些東西的應用，只不過是為了圓一個環遊世界的夢@@ 09/08 12:59
68F：推 orsonplus:沒有沒有 呵呵~我沒那個商務能力... 09/08 13:00
69F：→ VanDeLord:在in-house中，PE們如果彰顯出研發與業務上的助益，化輔 09/08 13:00
70F：→ JSL3719:推「工程能力普遍不足」 09/08 13:01
71F：→ JSL3719:其實我面試有研發經驗的人都特別小心，很多都傻傻明言自己 09/08 13:02
72F：→ VanDeLord:助為主力，整個氛圍能力建立後，薪水應該可以水漲船高 09/08 13:02
73F：→ JSL3719:「工程能力不足」，覺得當RD混不下去... 09/08 13:03
74F：推 VanDeLord:XD 09/08 13:06
75F：推 VanDeLord:但工程能力並非絕對，只是加分增值用 09/08 14:01
76F：→ JSL3719:「工程能力」應視所在環境變化，無絕對標準 09/08 16:39
77F：→ JSL3719:不論IH或IF，展現出「工程能力」都會讓RD或PM多尊重好幾分 09/08 16:40
78F：→ JSL3719:有時候RD或PM不太理會PE，都是因為他們覺得「你又不懂！ 09/08 16:40
79F：→ JSL3719:只會跟我們背誦一堆法條跟專利術語！」 09/08 16:41
80F：推 VanDeLord:J大所言的確是ihpe的罩門處 09/08 16:57
81F：推 lkw:另外一個部份就是ihpe在公司裡的地位並不高，有時事情很難推 09/08 21:06
82F：推 eedavid:有一個算成功企業家的長輩 跟我這樣說... 09/08 22:26
83F：→ eedavid:除非你今天可以提供一個讓公司賺錢的方案 09/08 22:26
84F：→ eedavid:否則你提出任何想法 即便對公司再好 仍是一項花錢的工作 09/08 22:27
85F：推 VanDeLord:完全正確,的確是老闆會說的話。 ip 包含風險管控跟建立 09/09 00:01
86F：→ VanDeLord:創新價值,花錢要花在刀口上。像老美的思考角度就很務實 09/09 00:02
87F：→ VanDeLord:加上智產鑑價跑了也有一段時間了,仍還是在摸索,因此創新 09/09 00:03
88F：→ VanDeLord:初期的評估就很重要,最常遇到的問題就是: 這個專利能為 09/09 00:04
89F：→ VanDeLord:公司創造多少實際的收益 and so on... 09/09 00:05
90F：推 lkw:難就難在如果沒進法院攻防，或是技術授權，這個收益很難具體化 09/09 10:58
91F：推 VanDeLord:那可不一定喔~ 09/09 11:10
92F：推 VanDeLord:這類的評估面向比較廣，不僅在於授權上的考量 09/09 11:13
93F：推 lkw:我指的是實質的收益，老闆沒sense，看到錢才算收益 09/09 11:21
94F：推 VanDeLord:模式都會這樣子玩，至於要怎麼玩就有些機關了 :P 09/09 11:36
95F：→ VanDeLord:似乎有的可以用類鑑價方式 09/09 11:38
96F：推 VanDeLord:"聽說"有制式表單可以進行這類的評估作業 09/09 11:56
97F：推 lkw:我手上有類似v大說的制式表單，一定要依公司狀況調整後才能用 09/09 13:32
98F：推 VanDeLord::)不同的公司有不同方式,重要的地方在於如何讓上面買單 09/09 14:29
99F：推 keku:私覺得專利的鑑價比藝術品還難 現有的資產評估格式都還很粗淺 09/09 21:33
100F：→ keku:因為專利創造的價值有非常大部份仰賴行銷模式 09/09 21:34
101F：推 keku:就像我們無法估計青虹劍殺傷力有多少 在夏侯恩和趙雲效果不同 09/09 21:37
102F：→ forman:IHPE要主導公司應該很困難，除非是專利訴訟攻擊與防守吧 09/09 21:53
103F：→ forman:律師才有辦法於科技業影響公司老闆的想法吧 09/09 21:54
104F：推 lkw:推f大 09/09 22:05
105F：推 yaudeh:現在的薪水真是低到無法想像 09/09 22:10
106F：推 VanDeLord:律師能影響科技業老闆想法的也只是在法律上的見解 09/10 00:11
107F：→ VanDeLord:智產能不能主導公司,要看你怎麼玩,務實點就是有多少人辦 09/10 00:12
108F：推 piglauhk:最近生活過得很困苦 有沒有好工作可介紹一下的 哭哭 09/10 00:12
109F：→ VanDeLord:多少事,況且能讓智產主導公司在台灣目前沒看過,就我的觀 09/10 00:13
110F：→ VanDeLord:察,25%以上研發人力的samsung正往這塊走 09/10 00:15
111F：→ VanDeLord:p大 台灣的環境好工作不好找,因為跳的人少 09/10 00:16
112F：推 VanDeLord:k大的思維比較接近我所表達的事實 09/10 00:19
113F：→ VanDeLord:當大家都有青虹劍時,給誰用能創造最大價值時就給誰用 09/10 00:21
114F：推 VanDeLord:ih的事務比if複雜太多,也因此才有更多的空間創造價值 09/10 00:25
115F：→ VanDeLord:講到鑑價,想到竟然用期貨選擇權的模式就覺得有點搞笑 09/10 00:27
116F：→ VanDeLord:研發成本加上製造成本 x (合理利潤) = 智產價值 09/10 00:29
117F：→ VanDeLord:合理利潤再透過如股票市場反應般調整,竟用到期貨選擇權 09/10 00:30
118F：→ VanDeLord:乾脆建立買權的賣方與賣權的買方部位創造無風險價位不是 09/10 00:31
119F：→ VanDeLord:更棒..XD 09/10 00:31
120F：推 lkw:工研院那套是類似權証方式 09/10 01:55
121F：推 VanDeLord:所以工研院對這一塊也在"摸索"+.+ 09/10 09:11
122F：→ VanDeLord:選擇權(權證)在金融工程中是給學術界玩的東東,玩的過火 09/10 09:12
123F：→ VanDeLord:成就了百年金融海嘯... 09/10 09:12
124F：推 lkw:但工研院在國內做技術移轉已經是先行者了，這兩年國內一些收購 09/10 11:11
125F：→ lkw:公司都出來了，感覺環境慢慢在改變，但似乎是被國際環境推著走 09/10 11:13
126F：→ lkw:何時上面的人才有辦法像cn一樣，有個專利未來十年計畫的大藍圖 09/10 11:14
127F：→ lkw:之前聽了大陸的十年計畫，對大陸代理人有些心動，有版友想考嗎 09/10 11:14
128F：推 orsonplus:智慧財產權戰略綱要<==CN視同作戰.. 09/10 15:24
129F：→ orsonplus:早期，TW確實走在前面，這幾年看著CN衝很大... 09/10 15:26
130F：→ JSL3719:感覺CN在各方面已經超越TW，只是很多人還認為CN=低工資 09/11 09:14
131F：→ JSL3719:超低價委案給CN處理，CN當然回報一堆狗屎回來 09/11 09:14
132F：→ JSL3719:聽過韓國人抱怨CN的英翻中報價很高，所以轉來給TW做 XD 09/11 09:15
133F：→ JSL3719:但是他們對CN的品質倒是沒意見（韓國PE懂中文） 09/11 09:16
134F：推 keku:J大深得我心 在大陸的整天抱怨的台商臺幹 就是這種心態 09/14 16:02