作者gan777 ()
看板Patent
標題[問題] 包裝盒寫法
時間Sat Oct 24 02:11:35 2009
請教各位前輩！
小弟最近看了幾個專利案，是有關
﹝於一平面紙材上刻畫有折線，利用折線將紙材折合成盒子﹞
對於這類案子的寫法有許多疑問！
1.是要claim平面紙材加上折線還是claim已經折完的盒子（標的是寫：xxx包裝盒）。
2.看到的專利不管新型或是發明案，claim的寫法幾乎都是用複數板體彼此連結，
成一平面紙材，有些比較簡單的盒子線條只有幾條，還是會用板體去組成結構；
如果用一平面紙材上設有複數折線這樣的方式去描述可以嗎？感覺簡單的構造，
這樣描述比較容易也比較好界定，只是看到的案子都沒用這種寫法，不知道是不是
有限制，或是礙於法規、基準的規定。
3.假設上述兩種寫法都可以，那兩種寫法有什麼差異，為何看到的公報大都使用前者的寫
法。
4.claim的標的是xx包裝盒，那有需要去描述怎麼折成盒體嗎？
5.如果去描述怎麼折成盒體，那不就是方法了嗎？但如果不描述好像又無法具以實施。
6.關於這類型的案子有沒有什麼資料可以調閱。
因為實在是摸不著頭緒，所以直接上來發問！
麻煩版上有經驗的前輩可以指點小弟一下 謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.226.141
1F：→ orsonplus:有些情況是紙盒的發展技術己經太成熟，專利範圍故意弄小 10/24 09:48
2F：→ orsonplus:有些情況是寫案子的人沒有上位概念，找說明書來抄 10/24 09:50
3F：→ orsonplus:紙盒的案子專利範圍太大很容易沒進步性.若跟客戶聊.. 10/24 09:59
4F：→ orsonplus:你會發現大多的紙盒客戶都很清楚，95%都是習知技術.. 10/24 09:59
5F：→ orsonplus:寫法沒有一定，要看怎麼樣對客戶最有利.. 10/24 10:07
6F：→ orsonplus:若很有把握某個技術可以下很大的專利範圍，就直接保護.. 10/24 10:08
7F：→ orsonplus:提醒一下:紙盒通常在使用前會不折或半折合，要用的時候 10/24 10:11
8F：→ orsonplus:才會以完整的態樣呈現，很多專利重點都在"折"... 10/24 10:14
9F：→ orsonplus:而折的方法，要寫成新型就會帶結構了... 10/24 10:16